Мифология русских войн. Том II

 
«Существование Украины смертельно опасно для украинцев. И я имею в виду отнюдь не только нынешнее государство, бандеровский политический режим. Я говорю о любой, совершенно любой Украине. Почему? Наличие самостоятельного государства на исторических российских территориях теперь будет постоянным поводом для возобновления военных действий. Именно поэтому существование Украины и фатально для украинцев. Выбирая между вечной войной и неизбежной гибелью и жизнью, абсолютное большинство украинцев выберет в конечном счёте жизнь. Поймут, что жизнь в большом общем государстве, которое они сейчас не сильно любят, лучше смерти. Их смерти и смерти их близких»
 [444]
.
 
Публично этот сценарий был заявлен 7 сентября 2018 году на страницах «Независимого военного обозрения» (приложение к «Независимой газете»). Автор — Александр Анатольевич Храмчихин, заместитель директора Института политического и военного анализа:
 
«Как ни странно, в Кремле, в экспертных кругах, среди простого населения России до сих пор сильна идея «братства» с Украиной и надежда на то, что можно создать единую пророссийскую Украину Теперь говорить о подобном варианте может только «альтернативно мыслящий». Как было сказано выше, украинская идея — антироссийская по определению. Поэтому Россия и Украина — либо одна страна, либо враги, третьего не дано. Конечной целью России должен быть территориальный демонтаж Украины, причем добиваться этого надо невоенными методами. Впрочем, давно и прекрасно понятно, что никакой агрессии против Украины Москва не готовит. Просто потому, что мы экономически не потянем содержание разворованной страны с крайне озлобленным населением. Как в Грузии, разгромили и ушли. Дальше разваливать Украину надо будет экономическими и политическими методами. Что касается демонтажа Украины, нужно пояснить, что дело отнюдь не в каких-то будущих «базах НАТО под Харьковом», это полный пропагандистский фейк, такой же, как несостоявшаяся «база НАТО в Севастополе». Дело в том, что нашим врагом является сама Украина, врагом чрезвычайно опасным, несмотря на свою слабость (в каком-то смысле слабость делает ее даже еще опаснее). Поэтому и нужно превратить ее в несколько небольших государств»
 [445]
.
 
Второй сценарий «уничтожения страны» — это ее оккупация и силовое переформатирование всего ее населения.
Вот как это выглядит в тексте государственного информационного агентства РИА («ТАСС уполномочен заявить»):
 
«Денацификация необходима, когда значительная часть народа — вероятнее всего, его большинство — освоено и втянуто нацистским режимом в свою политику. То есть тогда, когда не работает гипотеза «народ хороший — власть плохая». Денацификация — это комплекс мероприятий по отношению к нацифицированной массе населения, которая технически не может быть подвергнута прямому наказанию в качестве военных преступников. Денацификация этой массы населения состоит в перевоспитании, которое достигается идеологическими репрессиями (подавлением) нацистских установок и жесткой цензурой: не только в политической сфере, но обязательно также в сфере культуры и образования. Денацификация может быть проведена только победителем, что предполагает (1) его безусловный контроль над процессом денацификации и (2) власть, обеспечивающую такой контроль. Денацифицируемая страна не может быть суверенна. Идеология денацификатора не может оспариваться виновной стороной, подвергаемой денацификации. Сроки денацификации никак не могут быть менее одного поколения, которое должно родиться, вырасти и достигнуть зрелости в условиях денацификации. Название «Украина», по-видимому, не может быть сохранено в качестве титула никакого полностью денацифицированного государственного образования на освобожденной от нацистского режима территории. Политическая устремленность вновь созданных на свободном от нацизма пространстве народных республик не может быть нейтральной — искупление вины перед Россией может реализоваться только в опоре на Россию. Эти государственности в тесном взаимодействии с российским ведомством по денацификации Украины, будут исходить из принятия под российским контролем республиканской нормативной базы (законодательства). Денацификация Украины — это и ее неизбежная деевропеизация и деукраинизация — отказом от начатого еще советской властью масштабного искусственного раздувания этнического компонента самоидентификации населения территорий исторических Малороссии и Новороссии. Украина, как показала история, невозможна в качестве национального государства» [446].
   
Третий рейх хотя бы не публиковал свой план «Ост». И советские люди не могли читать «Фолькишер беобахтер». А тут так доступно и так откровенно пишется все, чтобы дать стимул к сопротивлению. Мол, мы вас оккупируем, варваризируем («деевропеизируем»), разделим вашу страну, засудим или вышлем за границу несогласных, установим свой режим правления и свою военную цензуру на многие десятилетия вперед и научим нашу (не вашу) родину любить.
И все же главное сказано верно: только так и можно уничтожить другую страну — переформатированием самосознания и исторической памяти ее населения. Но в наполеоновских планах такого и близко не было.
Третий сценарий уничтожения страны — это тотальное уничтожение ее населения с его жизненной инфраструктурой. То, что назевается «вбомбить в каменный век».
За эталон такой программы опять же далеко ходить не надо.
 
«Возможно, с помощью ЯО нам придётся сносить всё и вся в Европе. Очевидно, что при создании на границе с Россией развёрнутой группировки НАТО в 300 тыс. человек мы не сможем обойтись демонстрационным ударом ядерным оружием. Он будет даже вреден, т. к. при таком напряжении тут же может быть и ответный в нашу сторону. Нам придётся сразу сносить с помощью ЯО всё и вся в Европе: все точки базирования ядерного оружия противника, базы ПРО в Румынии и Польше, все военно-морские и воздушные базы, пункты управления, места сосредоточения войсковых группировок и т. п. Под шумок можно навсегда избавиться от Британии».
 
Так пишет политолог Юрий Баранчик [447], ранее работавший в администрации президента Белоруссии, министерстве иностранных дел РБ. С 2013 года в Москве. Заместитель директора Института РУССТРАТ. Шеф-редактор информационного агентства REGNUM, руководитель информационно-аналитического интернет-проекта «Империя».
Так и не найденный преступный план «Ост», судя по его отрывкам, все же не предполагал тотальное уничтожение всего населения и всех городов на оккупированной нацистами территории. Оттого белорусские предки Баранчика и выжили. Но в современной России уже не стыдно предлагать «окончательное решение» для неудобных народов и стран («навсегда избавиться от Британии»).
1 июня 2023 года на государственном телеканале «Россия» ведущая программы «60 минут» Ольга Скабеева призвала ни в чем себе не отказывать на пиру разжигаемом ею же ненависти: «то, что сейчас приходит в голову — уничтожить к чóртовой матери в Харьковской области всё живое в наказание» [448].
Днем ранее олигарх и спонсор «русской весны» 2014 года Малофеев в прямом эфире своего «первого православного телеканала» «Царьград» призвал нанести по Украине «удар тем оружием, которого у нее нет», «превратив полицейскую операцию (СВО) в настоящую войну». То есть заместитель председателя Всемирного русского народного собора (т. е. Кирилла) призвал нанести ядерный удар по Украине [449].
«Всем!ру» — рупор «Национально-освободительного движения» (НОД) депутата Евгения Федорова
 [450]
 — разъясняет: