Эмоциональный интеллект. Как управлять своими эмоциями

Но пусть случайно попавшаяся нам статья внезапно оказалась написанной группой хороших ученых. Не теми, кто отрабатывает распиленный, увы, не ими гос. заказ, не тщеславными жуликами, а первоклассными специалистами в своем деле, ищущими истину.
Знает ли читатель, что, во-первых, эти «ученые» не всегда могут между собой договориться, и одновременно в науке может существовать 2 и более подхода или гипотезы, непротиворечивых внутри себя, но противоречащих друг другу (начиная от Евклидовой геометрии и геометрии Лобачевского, заканчивая спорами вокруг квантовой физики, теории относительности и происхождения Вселенной)? И это не литература или история, где на каждый факт пара сотен трактовок, это точные науки, построенные на цифрах. Но даже в них ученые не договорились об очень многих вещах, зачастую, основополагающих. Во-вторых, даже когда они уже пришли к единому мнению, проходит время, и кто-то очень авторитетный опровергает предыдущие выводы, в том числе свои собственные (так свое же мнение неоднократно опровергал Стивен Хокинг, признанный гений современности10). Иногда это происходит локально, по отношению к маленькому вопросику, а иногда глобально, на уровне смены всей научной парадигмы (как в случае с Эйнштейном, например, перевернувшим существовавшие до него представления о физике). И каждая монография ученого-исследователя начинается с анализа предыдущих работ в этой области и, как следствие, критики минимум половины из них.
Думаю, читатели обо всем этом знают или хотя бы догадываются, но, почему-то, продолжают верить ученым, как говорится, на слово. Натыкаются на очередное «исследование» и верят. Потом узнают о другом, опровергающем первое, и снова верят. Через некоторое время встречают третье, опровергающее предыдущие два, и снова верят. Просто так, не проверяя. Почему? Какой злодей почти полностью уничтожил у человечества критическое мышление? Почему оно отсутствует, в том числе, у самих ученых? Магия какая-то.
 Наложение заклятия науки – животное оцепенение при упоминании любых ученых и их исследований. Экстрасенсы, гадалки, люди со сверхспособностями и прочая нечисть  
Испокон веков одним из самых простых и действенных способов «развести лоха» были всякие чудеса: гадание по всему на свете, чтение мыслей, суперинтуиция, сверхзнание всего об окружающих и много чего еще. Увы, людям иногда хочется верить в нечто «эдакое», необычное, необъяснимое. Эту особенность и эксплуатируют «торговцы чудесами».
В человеческом мире существует некоторое количество фондов, занимающихся популяризацией науки. Иногда такие фонды даже учреждают премии и предлагают серьезные деньги любому (!), кто сможет доказать наличие у себя сверхспособностей11. Какие только оправдания не придумывают экстрасенсы, телепаты и прочая шушера, чтобы объяснить, почему они не получили, например, премию Джеймса Рэнди в 1 000 000$12. В 1996 году, когда фонд открылся, обозначенные выше деньги были обещаны любому, кто продемонстрирует хоть какую-то сверхспособность, хотя бы одну, самую маленькую. Но нет, и энергетика в лаборатории не та (тесты проводились на территории фонда, чтобы без подстав), и проверяющие портят им ауру, и много чего еще. Рэнди приглашал к себе и знаменитых экстрасенсов фокусников, но годы шли, деньги так и не достались никому, и в 2015 году было принято решение раздать их как гранты образовательным программам, направленным на формирование научного мировоззрения.
Как же объясняются свидетельства чудесного исцеления после сеансов Чумака, Кашпировского или периодически сбывающиеся пророчества Нострадамуса или Ванги?
В большинстве случаев – эффект самовнушения. В любой болезни наблюдается период ремиссии, в данном случае вызванный мобилизацией внутренних ресурсов и верой в авторитет «мага». Но в итоге легковерные жертвы только лишь запускали болезнь, теряя драгоценное время.
 
Ну а как с историями про то, как у знакомого брата друга была неизлечимая болезнь, колдунья поплевала ему в глаза, и он выздоровел? Начнем с того, что люди врут друг другу на каждом шагу. Сама по себе необходимость верить на слово обусловлена лишь отсутствием более веских доказательств. Но предположим, эта история – правда. Ок, пусть так и будет.
Так же, как для некоторых ругательным является слово «бл%ь», для других – это слово «статистика». Ругательным, потому что они просто не могут понять, зачем это слово было придумано, оно ведь, как и «бл%ь» ничего конкретного для них не обозначает. И действительно существуют задокументированные, в том числе на видео, случаи падения, например, с 9 этажа, после которых люди оставались живыми. А иногда и уходили на своих ногах. Означает ли это, что сам упавший неуязвим, или что окно заколдовано, или что каждую субботу на этот район перестает действовать сила тяготения? Повод ли это начать выходить на улицу через окно? Нет. Можно поспорить на круглую сумму с кем угодно, даже с одним из выживших, что если он прямо сейчас выйдет из окна 9 этажа, то умрет. Так почему же случайно сбывшееся предсказание деревенской колдуньи становится аргументом в пользу ее экстрасенсорных способностей? Почему, если кто-то внезапно выздоровел, значит, Кашпировский и правда лечил через телек?
И это касается не только «чудес». Случайности происходят, но они не должны становиться мотивом к действию. Да, у Эйнштейна была двойка по физике, он ее не понимал, и это сподвигло его сделать свою физику с блекджеком и относительностью, но это не делает отставание по школьным предметам первым шагом к успеху.
А с предсказаниями все еще проще. Стать ясновидящим может каждый, особенно сейчас, когда человечество вошло в век информационных технологий. Для этого понадобится лишь немного наглости и знакомый, работающий в службе безопасности крупной компании (а лучше – силовой государственной структуре типа МВД, ФСБ, ГРУ и т.д.), способный по номеру телефона выдать список звонков и имена лиц, на которых зарегистрированы эти номера. А дальше, обладая этой информацией, опытная гадалка действительно может творить чудеса. Ей звонит Маша и записывается на прием. К моменту визита гадалка уже знает, что Маша чаще всего звонит Пете, а он не ее родственник, значит – молодой человек. Его первый звонок был полгода назад, а активно звонить сама Маша начала три месяца назад. Теперь понятно, сколько он за ней ухаживал и когда она осчастливила его доступом к телу. Гадалке теперь также известно, с кем Петр регулярно созванивался до встречи с Машей, то есть как зовут его бывшую, общаются ли они сейчас, где живут Петины родители и т. д. Используя несложный софт, она может даже узнать, как Маша, Петя и его бывшая записаны в телефоне своих школьных друзей, то есть ей доступна колоссальная информация, включая клички детства всех троих. Это называется «гадание по списку телефонных звонков», но Маша этого никогда не узнает, потому что в момент визита ясновидящая раскинет перед ней не таблицы с номерами, а карты, ибо так, разумеется, эффектнее. Когда Маша на основе этой информации проникнется уважением к гадалке, можно будет и про будущее рассказать. Где-то угадает, где-то нет, это уже неважно, Маша все равно останется под впечатлением.
Есть в этом мире поверье, что дельфины очень добрые и гуманные существа, и утопающих людей выталкивают к берегу. Зоологи утверждают, что у дельфинов нет такой инстинктивной программы, нет понимания, что такое человек и что ему нужно, поэтому их действия правильнее интерпретировать как игру. Но такие игры могут обернуться толканием как к берегу, так и от него. Весь фокус в том, что миф о дружественности дельфинов создают те, кто выжил, потому что дельфины вытолкали его на берег. Те, кого постигла иная участь, уже никому ничего не рассказывают. С предсказаниями та же история. Те, для кого предсказания оказались правдой, будут рассказывать своим знакомым, что, дескать, потомственная колдунья Варвара слов на ветер не бросает и говорит все, как есть. Если же предсказания не сбылись, то зачем кому-то знать, как «колдунья» напорола мне чепухи, а я, как последний идиот, повелся, еще и денег отдал. Да и в памяти такие истории неуспеха надолго не задерживаются, а вот если чудо случилось и гадалка угадала, память сохранит это.