Манипулирование и защита от манипуляций
Часть 3 из 13 Информация о книге
– У нашей армии на вооружении появился новый танк. Он выдерживает температуру от минус 300 до плюс 300 градусов по Цельсию. Голос с места: – А физики утверждают, что температуры ниже 273 градусов не бывает. – Товарищ студент! Вашим физикам вряд ли известно про наш новый танк, так что помолчите и не сбивайте с толку остальных слушателей. 11. Ссылки на цитаты из отчетов и на мнения лиц, к которым остальные участники коммуникации не имеют доступа. Разговор двух мужчин: – Вы должны мне три тысячи. Вот вексель на эту сумму. Выписан на очень престижную фирму. – На какую же? – На фирму Ротшильда. – А где его подпись? – Подпись? Это лишнее. Уж кому-кому, а Ротшильду можно верить на слово! 12. Уход от ответа на вопрос или от неприятной темы за счет шуток, намеков – с целью обескуражить, а то и унизить адресата манипулятивного воздействия. К примеру: – Ну, это полная бессмыслица! Нагорожено бог знает что! Такого в бизнесе просто не может быть! – Непонятно, говоришь… А китайский язык ты понимаешь? – Нет, а что? – Вот видишь. Ты в нем просто не разбираешься, тем не менее он существует и доступен другим, более сведущим. 13. Паралингвистическое и невербальное сопровождение передаваемой информации: • уверенный голос, часто громче обычного; • быстрый, напористый темп речи; • уменьшенная дистанция, «нависание» над адресатом; • улыбчивость; • жалобный тон; • слезы; • длительные паузы; • продолжительный, пристальный взгляд. Софизмы В Древней Греции профессиональных учителей красноречия называли софистами. Отношение к софистам было двойственным. Вначале слово «софист» имело положительный оттенок, оно обозначало человека талантливого, способного проявить себя в какой-либо деятельности, опытного в определенном искусстве. Софисты учили правилам логического мышления, приемам доказательства опровержения. Однако очень скоро их главной заботой стал подбор и применение различного рода уловок, с помощью которых можно добиться победы над противником, доказать любое положение, каким бы нелепым оно ни было. Утверждая, что сделать необразованного человека образованным значит убить его, софист рассуждал следующим образом: «Став образованным, он уже не будет тем, чем был». Если софиста уличали во лжи, он выворачивался примерно так: «Кто лжет, говорит то, чего нет. Но того, чего нет, нельзя сказать, следовательно, никто не может лгать». Или: «Вор не желает приобрести ничего дурного. Приобретение хорошего – есть дело хорошее, следовательно, вор желает хорошего». «Лекарство, принимаемое больным, есть добро. Чем больше делать добра, тем лучше. Значит, лекарства нужно принимать как можно больше». Приведу другие примеры софизмов. 1. Защита от критики: • Не ошибается только тот, кто ничего не делает. • Мы ошибаемся, чтобы не ошибаться впредь. • Наши недостатки – это продолжение наших достоинств. • Никакое правительство не может быть революционным уже потому, что оно правительство. • Бог открывается только тому, кто в него верит. Таким аргументом были сражены все, какие только имелись, еретики и отвергающие бога. • Чтобы понять диалектический материализм, надо родиться философом! Так сторонники этого направления нейтрализовывали атаки идейных противников. Следующие фразы переводят нападающего в положение защищающегося: • Чтобы говорить о чистоте, надо самому быть чистым. • Каждый все понимает в меру своей испорченности. Сюда же можно отнести известные всем слова Иисуса: «Пусть бросит в меня камень тот, кто без греха». 2. Перекладывание вины и ответственности на других: • Женщина всегда такая, какой рядом с ней мужчина. • Каждый народ имеет такое правительство, какого он достоин. • Нет плохих учеников (студентов), есть плохие учителя (преподаватели). Этот коронный ход какого-то анонимного софиста убаюкивает все поколения школьной и вузовской «серой массы». • Нет слабых диссертаций, есть просто мало связей или просто много врагов у диссертанта. Какое остроумное спасение любой провальной ситуации! Психологическая нагрузка Определенные способы подачи информации помогают оказать психологическое давление на собеседника. В приводимых примерах выделены курсивом слова, осуществляющие такое воздействие посредством «догрузки» новым смыслом: ♦ «универсальные высказывания», которые в принципе проверить невозможно, а потому они не подлежат обсуждению; например, «все женщины обманщицы», «на всякого мудреца довольно простоты»; ♦ генерализации (расширенные обобщения): «Работы здесь на полчаса. Но ведь они старики» – скрытая генерализация: «Старики не в состоянии выполнить даже и легкую работу»; ♦ расширения во времени: «всегда», «постоянно», «вечно»; например: «От тебя всегда ждешь подвоха»; ♦ неявное указание на нарушение общепринятой нормы: «Вы даже дверь за собой не закрыли» давит сильнее, чем простое указание: «Закрой дверь»; ♦ расширение сообщения: «Несмотря на отношения между ними, их все-таки послали вместе в командировку» – этим сообщается: «У них “такие” отношения». Или еще примеры: «Он ведь не знает английского!», «Она и училась-то заочно»; ♦ замещение субъекта действия: «Начальство не простит нас…», «Как мы теперь себя чувствуем?»; ♦ подмена нейтральных понятий эмоционально-оценочными и наоборот: «товары секонд-хенд» вместо «вещи, бывшие в употреблении», или того хуже – «с чужого плеча»; вместо негативного «шпион» – доброжелательное «разведчик» и др.; ♦ ложная аналогия: «“Вольво” – автомобиль для людей, которые мыслят» – как будто все остальные автомобили изготавливаются для тех, кто мыслить не способен; ♦ тематическое переключение: «Ну как, ты говорил с начальником?» – «А почему у тебя такой тон?»; ♦ неявные допущения, вводимые в информационный обмен: «Как вы понимаете, я не могу это сделать» – нечто само собой разумеющееся; ♦ опущения: вместо однозначного ответа на вопрос «Пойдешь с нами?» – фразы типа «Куда мне теперь деваться…» или «А у меня есть выбор?» – очевидный намек на принуждение и, как следствие, снятие с себя ответственности за это и следующие действия. Мишени воздействия