Куропаты - змеиный поцелуй Америки

В очередной раз обратились в Верховный Совет Республики Беларусь с предложением дезавуировать выводы следствия, провести новое расследование для установления истины, имён жертв и палачей.
Следствие возобновлялось ещё дважды. Среди прочих рассматривали версию расстрелов евреев немецкими оккупантами. Для её проверки сделали запросы в иерусалимский Институт холокоста, который подтвердил общественности, что покоящийся в Куропатах Мордехай Шулькес — жертва холокоста. Прокуратура же лишь констатировала, что в Институте Яд Вашем собрана наиболее полная информация о репрессиях фашистов в отношении евреев. А в качестве мест расстрелов еврейского населения гитлеровцами в Белоруссии институт назвал Минск, Дрозды, Масюковщину. Прокуратура особо подчеркнула, что Куропаты, Цна-Иодково, Зелёный Луг в базе данных Яд Вашем не значатся. Вопреки имеющимся в архивах материалам прокуратура не поддержала версию о том, что немцы расстреляли массу людей в Зелёном Луге.
А ведь об этом Чрезвычайной Государственной следственной комиссии ещё в 1944 году дал показания житель деревни Копище Второе Н. П. Ероховец. Его показания получены с соблюдением процессуальных норм и хранятся в государственном архиве. Но следователи не захотели их замечать, хотя Общественная комиссия письменно и публикациями в прессе об этом обстоятельстве информировала прокуратуру. О расстрелах в Зелёном Луге сообщали также в двух номерах газеты «Советская Белоруссия» — 8–9 сентября 1988 года. В статье под рубрикой «Навечно в памяти народной» были обнародованы материалы судебного заседания по обвинению карателей И. И. Минкевича и других, которые отличились расстрелами в Зелёном Луге (именно в Куропатах). До какого дна опустились следователи прокуратуры, когда без зазрения совести откровенно врали, заявляя в прессе, что информации о расстрелах в Зелёном Луге не было в наших и немецких архивах.
Давайте задумаемся над тем, как могут следователи всерьёз приводить вот такое «заключение» немецких экспертов: «По заключению немецких экспертов, метод захоронения в Куропатах — не гитлеровский: те обычно копали большие могилы — до 50–60 метров в длину, у жертв при этом отнимали одежду и личные вещи, снимали с зубов золотые коронки…» Полная профанация и незнание фактов гитлеровского геноцида на советской земле! А где и как похоронены заживо сожжённые мирные жители? Брошенные в колодец дети, которых до того ударили головой об угол дома? Еврейским детям ломали позвоночник, а затем швыряли их в ямы на тела их расстрелянных родителей… В ходе следствия следователи также даже не попытались узнать о результатах суда в Германии в 1961 году над карателями из айнзатцкоманды № 8, которая зверствовала в годы оккупации именно в Минске, в гетто. Каратели на суде словесно описывали места расстрелов евреев в окрестностях белорусской столицы, которые совпадают с описанием куропатского холма со стрельбищем и расположением подъездных дорог.
Общественность не успокоилась. Требовала возобновления следствия для выяснения всех обстоятельств. Последним следствием в 1997–1998 годах было обнаружено самое большое из всех захоронений в Куропатах. В нём нашли останки более 350 человек и высокий холм пепла. Экспертизу пепла опять же не провели. Но один археолог увидел в пепле несколько «цвічкоу» (гвоздиков) от чемодана и сразу на глаз определил: это отдельно сжигались вещи обречённых на убийство жертв. В конце 1990-х годов генеральный прокурор Беларуси О. Божелко проинформировал посредством прессы, что в результате нового расследования уточнено, что в Куропатах покоится не 30 тысяч человек, как сообщалось ранее, а около 7 тысяч.
В 2000 году он так же заявил для печати: «Предыдущее расследование в период с 1988 по 1995 год проводилось крайне односторонне, под сильным давлением националистов. В тот период были проведены многочисленные митинги и демонстрации, организованы публикации в газетах и журналах, выступления по радио и телевидению, изданы соответствующие книги, которые не могли не повлиять на расследование дела. Допросы жителей окрестных населённых пунктов, прилегающих к месту захоронения останков, осуществлялись в условиях сформированного определёнными силами общественного мнения.
 
Показания многих свидетелей изобиловали домыслами, фантазиями, содержали ссылки на людей, которые давно умерли. Во внимание принимались без критической оценки показания граждан, которым в то время было 4–6 лет от роду. Научный отчёт Позняка и других о результатах раскопок во многом построен на предположениях и содержит выводы, не подтверждённые доказательствами…»
В ответ на предложения сделать доступными ддя публики архивные документы, касающиеся расстрелов в Куропатах, председатель КГБ Беларуси Валерий Вакульчик в апреле 2019 года сообщил: «В следственную группу мы отдали всё, что было в архивах КГБ… К сожалению, вот так однозначно дать ответы на вопросы, кто там [в Куропатах] лежит пофамильно, невозможно» [5].
Ну что же, пофамильно все «7 тысяч» вымышленных жертв — это уже перебор. Не угодно ли вам, товарищ Вакульчик, назвать хотя бы одну — но обязательно подлинную! — фамилию человека, который достоверно известен как расстрелянный именно в Куропатах органами НКВД, с указанием даты расстрела и фамилий исполнителей.
Мы вправе поставить вопрос: а как понять, что в газете «Вечерний Минск» опубликованы списки всех осуждённых и приговорённых (1 061 человек) к высшей мере наказания, расстрелянных до войны в Минске [6]. Подчеркнём ещё раз: в названной газете опубликованы списки всех приговорённых к высшей мере наказания и расстрелянных в Минске — пофамильно! При этом газета подчеркнула официальный характер её сообщения, основанный на архивных данных, в том числе и КГБ. Но все председатели КГБ Беларуси без зазрения совести пытаются убедить, что это сделать невозможно. По их заверениям, подтверждающих документов не имеется.
Однако под воздействием П. И. Якубовича, на то время главного редактора президентской газеты «Советская Белоруссия» и накрытых им квадратно-круглых столов, руководство КГБ громогласно, на весь мир заявило, что изучало документы и подтверждает: на куропатском холме лежат жертвы сталинских репрессий. И никто другой! Вот только непонятно, что ими изучалось, если все председатели КГБ до этого и не один раз говорили, что каких-либо документов по довоенным расстрелам не имеется, их нет в наличии. А что же тогда изучалось?
Не будем голословны, П. И. Якубович в отчёте для американской радиостанции «Свобода» письменно утверждает: «Руководство КГБ недвусмысленно заявило, к какому времени относятся эти захоронения и чьи останки там лежат. Неважно чьи, правые там, виноватые, но это жертвы политических репрессий». И проступила вдруг у П. И. Якубовича как, похоже, у их агента горячая любовь к КГБ: «Надо сказать доброе слово — это не очень популярно, но было так — руководству Комитета государственной безопасности, которое согласилось с нашими предложениями». Нашими — это значит, П. И. Якубович делал предложения не только от себя, но, видимо, и от радио «Свобода»? Так и хочется спросить, а в какую сумму обошлось согласие с предложениями и «нужное понимание руководства КГБ»?
Естественно, Павел Изотович может сослаться на забывчивость. Но что же проделали руководители белорусского КГБ, которых Якубович так искренне полюбил? Павел Изотович разъясняет: «Представители КГБ приняли участие в ряде мероприятий, в частности, в «круглом столе», на котором на весь мир было недвусмысленно и компетентно заявлено, что в Куропатах покоятся не просто останки. О «круглом столе» много сообщалось по телевидению и во многих СМИ». Согласитесь, речь несколько извилиста. Исходя из логики изложения П. И. Якубовича, до «круглого стола» проводили мероприятия за другими столами, вполне позволительно предположить, что были среди них и квадратные — ресторанные с денежными приплатами за понимание. Потому-то за «круглым столом» и было сказано, что в Куропатах «покоятся жертвы политических репрессий определённого исторического периода, и это можно обобщённо назвать сталинскими репрессиями». Как это понять?! Семь председателей КГБ до этого заявляли, что материалами не располагают. И вот прозревший, новоиспеченный один из заместителей председателя уверяет, что все материалы не только лично видел, но и изучил.