Очистительная исповедь о дне, когда я прочел "Лорд Дарк. Наемник"

Лоботомированные хомячки из самопровозглашенной гвардии Алешки, конечно, возмущенно пискнут, что все это мелочи, что все это не главное. Но позвольте, господа, из чего же тогда строится что-то общее, крупное и главное? Разве не из мелочей? И если этот косяк - мелочь и не главное, этот косяк - тоже мелочь и не главное, и этот, и этот, и этот, и этот, то, по-моему, в конце концов, они выстроятся в один большой ГЛАВНЫЙ КОСЯК, за которым уже ничего не остается. Но лоботомированным хомячкам понять это невозможно в силу их анатомических особенностей.
В общем, где-то со 120-ой страницы Алешка внезапно возвращается к сюжету, предотвратив на какой-то очередной пьянке покушение на самого герцога. Кто, вы думаете, отличился? Правильно. Мужественный Дарк закрыл его собой и… Нет, на самом деле он оказался где-то под Новоебеневым, потому как злые злоумышленники подослали к герцогу киллера, который, судя по всему, должен был при помощи некой хрени телепортировать его в глухую тундру. Да, в воспаленном воображении Алешки покушение именно так и происходит. Вам кто-то мешает? Телепортируйте его!
И вот теперь начинается настоящий эпичный хардкор. И сразу к вопросу о реализме. Пацанчик оказался в тундре на другом конце материка, где плюсовая температура, но снег почему-то не тает, в одной рубашке, подштанниках и с кортиком. Чтобы выжить, он, естественно, соорудил себе кров. Подстилку из лапника под открытым небом. И прокантавался в тундре несколько недель, делая такие запасы продовольствия, что хватило бы прокормить всех голодающих детей Африки, и даже насморк не подхватил. Надеюсь, вопросов больше нет.
Чтобы еще большее упростить себе жизнь, Дарк сварганил себе мега-голема, вот просто так, играючи. Понял? Отсоси, Махараль из Праги! Ты-то, дурочак, всю жизнь формулу искал, а Дарку хватило пяти минут.
И, кстати, с традиционной еврейской мифологией и каббалистическим учением этот голем имеет столько же общего, сколько этот роман с литературой.
С этого момента малолетняя мразь начинает путешествовать, а в переводе на русский язык - бессмысленно болтаться по миру. Мразью же он является в силу своей невиданной алчности и меркантилизма, ибо бесплатно не делает лишнего шага. Автору, конечно, плевать, что в этом возрасте дети еще не понимают ценность поганого металла, поэтому он пишет, как видит и воспринимает, как поступил бы он сам в ситуации, проигранной в его нездоровом воображении.
Для начала он спасет несчастного купца, раскидав для этого человек шестьдесят разбойников в одинокого. Затем возьмется за предложенный контракт по истреблению вампира, ведь в реальности Алешки это в порядке вещей - предлагать смертельно опасное задание первому встречному восьмилетнему ребенку. Да и вообще, его мир населен знатными интеллектуалами, видимо, специально отобранными по всем известным галактикам, системам и измерениям, потому что за всю книгу ни у кого и никогда не возникло вопроса: а какого хера восьмилетний ребенок делает здесь совершенно один? И никто, НИКТО за всю книгу ни разу не вступил с ним в противостояние и не спросил себя, а почему я, взрослый сорокалетний мужик, должен прислушиваться к мнению восьмилетнего ушлепка? Зато реальность Алешки населена сплошь честными, благородными людьми, эльфами, гномами и прочими покемонами и лишена говнища, грязищи, лжи, ненависти и зла. Тут с автором нельзя не согласиться. В представлении… а, да вы уже знаете!
Затем, нанявшись в отряд сплошь благородных и честных наемников помощником мага, Дарк заменит его на этом посту, ибо маг, будучи конченным тупарем, скопытился в первой же стычке, естественно, ход которой переломить в пользу наших мог только Дарк. Экшен тут заслуживает отдельного внимания. Мало того, что любая боевая сцена короче песни “You suffer”, напряжена, как процесс наблюдения за сохнущей краской, и непредсказуема, как то, что за понедельником идет вторник, так и описывается она так, что вообще невозможно понять, что происходит. Хотя вру, понятно: плохие дохнут, Дарк всех победил, и на него молятся, и готовы идти за ним хоть в пекло и даже сделать своим начальником. Да, до момента, когда Дарк станет хозяином отряда наемников не так уж и далеко. Да что там! Хозяином целого клана эльфов, вот просто так, на ровном месте, потому что… потому что это Дарк, какое вам еще нужно объяснение? А самое смешное, что он каждый раз умудряется ломаться, как целка валдайская, и его приходится упрашивать, чтобы он стал их хозяином. И знаете, их деградация до безгранично преданных шестерок у ног малолетней мрази видна невооруженным глазом и, что самое удивительное, даже уже не удивляет. Как и неслабый лут и профит, получаемый с трупов врагов и за выполнение сайд-квестов. При этом манера описания похождений шайки Дарка настолько стилистически похожа на “Черный Отряд” Кука, что чувство дежа вю не отпускало мои яйца ни на секунду. Конечно же, в наглую пидорить стиль Кука не значит быть Куком, потому что “Черный Отряд” - суровая книга о суровых солдатах, где ты знаешь, что скоро кто-то умрет от случайной стрелы, но не знаешь еще кто из главных героев. Похождения шайки Дарка - бессмысленный лепет о бесконечном успехе с хэппи-эндом, где никто не умрет, кроме мобов и безымянных враждебных НПС.
 
Даже когда Алешка решил немного поднасрать и замутил какую-то тему с похищением Дарка и еще какой-то безымянной эльфийской телки, даже это является действием без смысла, ни к чему не обязывает и ни с чем не связано. Я сперва подумал, что наконец-то Алешка соединит все, что было до этого, и объяснит, причем тут мега-волк, который внезапно оказался оборотнем, почему хотели телепортировать герцога, и почему именно телепортировать. Хуй! Написано просто так, чтобы было. Кто, зачем, почему? - ничего не понятно. Ясно только, что какие-то эльфы, и что им нужна баба, которая, вроде, как и за них, и тогда вовсе непонятно, зачем ее похищали и держали в вонючем подвале, и зачем вообще похищали Дарка, если он им не нужен вовсе? Почему они грозили сжечь кабак со всеми, кто внутри, если им так нужна эта баба, которую тоже за компанию освободили и которая тоже в кабаке, и они это знают? Я понадеялся, что в лице обиженного эльфа (которому тоже не дали имя) появится главный антагонист (кстати, его тут нет; отрицательных героев нет вообще, есть только безымянные мобы, которые быстро дохнут; и вы знаете, почему с автором тут нельзя не согласиться), но не тут-то было. И стоит ли говорить, что для побега Дарку потребовалось полабзаца, а для того, чтобы разогнать сотню людей без потерь со своей стороны - абзац?
В дальнейший маразм углубляться просто нету никакого смысла… хотя есть. Еще один маленький моментик - это дохуя энциклопедические сноски, даваемые самим Алешкой, и когда я узнал, “ввиду того что территория (Империи) очень велика, императором было принято решение о продаже земель, находящихся в собственности империи”, со мной приключился приступ хохота гиены приблизительно на полчаса. В остальном же и так понятно, что Дарк всех победил, вернулся домой и зажил счастливо. А если разбирать подробно каждую тупость, то на один том Алешки можно выпустить два тома комментариев. Потому что тупостью пропитано каждое предложение. И знаете, я уже даже не считаю “Верных врагов” такой скучной и плохой книгой. Да ну его на хуй! Я даже “Сумерки” уже не считаю эталоном бессмысленности и глупости, в них прослеживалась хоть какая-то логика и последовательность, особенно в конце. Поэтому забудьте все, что я говорил о “Сумерках”. Просто на тот момент я действительно не знал, что бывает что-то хуже.
Единственная причина, по которой я купил эту книгу - да, признаюсь, да, я отдал деньги, и надеюсь, что они пойдут на гвозди в крышку гроба Алешки, как писателя, - заключается в том, что я понадеялся на грамотность. Можно порадоваться, что редакторы подправили точки с запятыми и пропущенные буквы, иначе цензурными в этом обзоре были бы только предлоги. Однако речь… речь это ебаный пиздец! Сплошная тавтология, бесконечное яканье либо нелепые и тупые безличностные предложения, смысловые повторы таких огромных кусков текста, что в них можно весь скандинавский фольклор уместить. Язык повествования настолько беден, что даже неандерталец, осиливший одно лишь слово “сожрать”, мне кажется более способным к написанию романов. “Ходил-ходил-ходил-ходил” или “дверь-дверь-дверь”, или “лес-лес-лес” в абзаце на четыре-пять строчек это даже нормально.