Рожденные в СССР. Откат (СИ)

Попаданцы из будущего с интересом обернулись. Совсем не ожидали они от банального мозгового штурма подобных глобальных прорывов. Честно говоря, люди из будущего боялись заурядной говорильни и ничего не значащих заявлений «по существу». Если там наверху вернули к жизни необычайно интересные и передовые идеи Глушкова и его научной школы, то не все еще, значит, потеряно. Скорей всего в данном случае не обошлось без подсказки какого-то башковитого человека из будущего. Все присутствующие на веранде попаданцы были людьми думающими и начитанными. Даже в той, грядущей эпохе засилья недообразованщины многие были наслышаны о советском непризнанном гении — Академике АН СССР, авторе трудов по алгебре, кибернетике и вычислительной технике Викторе Михайловиче Глушкове. Именно под его руководством в 1966 году была разработана первая в СССР персональная ЭВМ «МИР-1».
Но посреди великого множества новаторских идей Глушкова следовало выделить одну, которую он сам считал делом всей своей жизни. Это идея Общегосударственной автоматизированной системы управления хозяйством (ОГАС). Идея на многие десятилетия опередившая время и непонятая тогда его современниками. В той действительности советское руководство оказалось перед масштабнейшей проблемой в виде информационного барьера, который было невозможно перешагнуть без развития кибернетики и вычислительной техники. Хотя скорей всего им помешала банальная косность. Ведь большинство из Кремлевских старцев родились в самом начале века и не имели достаточного образования. Они не могли осознать всю важность начинавшегося цивилизационного перелома, выводящего человечество на следующий этап развития.
Из вероятных альтернатив погрязшие в фундаментализме и формализме руководители страны Советов выбрали далеко не самую удачную, сделав ставку на реформы Косыгина. Вместо пути совершенствования планирования производства в масштабах всей страны, они выбрали частичный возврат к рыночным регуляторам производительных сил, купившись на циркулировавшие в среде экономической интеллигенции идеи конвергенции. В итоге разложившаяся за последние десятилетия элита СССР выбрала полный отказ от социального государства и сделала два шага назад, к возврату дичайшей эпохи накопления капиталов. Идеи Глушкова также не были лишены недостатков, но на их основе уже можно хоть что-то строить научно!
Снайпер неожиданно ухмыльнулся, представив общение Инструктора с каким-нибудь хипстером в узких брючках, айфоном в руках и бардаком в голове. Ага, это они еще не видели Инстаграма и бессмысленных в своей тупости каналов на Тик-Токе. Наивные дурачки! Ничего, мы им сейчас немного мозги вправим. Если надо — дубинкой. Лучше мочить дубиной информационной:
— Чтобы вечер не был таким томным, я хотел бы представить на ваше обозрение кое-что из науки будущего. Есть в одной научных дисциплин, называемой Синергетикой один забавный термин «Гипноны». Не знаете, что это такое? Это междисциплинарное направление научных исследований, которое изучает закономерности и принципы, лежащие в основе процессов самоорганизации в системах самой разной природы. Этот системный анализ в то числе может быть применён и в общественных науках, в частности, социологии.
Термин «гипноны» применяют для обозначения структурных единиц, ведущих себя некогерентно, то есть не согласованно с окружающим миром в состоянии равновесия. Каждый из этих самых гипнонов может обладать сколь угодно сложной структурой, но в состоянии равновесия их сложность обращена как бы «внутрь» и не проявляется «снаружи». Гипноны движутся в окружающие их среде как некие сомнамбулы, «не замечая» друг друга. Однако, всё меняется в условиях наступающего хаоса. Тогда гипноны неожиданно оказываются способны к вполне согласованному действию, которое, прорываясь на макроуровень, меняет направление развития всей системы, в которой они доселе пребывают.
К чему я всю эту заумь веду? Ни для кого не секрет, что «перестройка» не была цепью исторических событий, исходящей из логики развития коммунистической системы СССР. Это уже выдумки постсоветских либералов, чтобы оправдать осуществленный предателями переворот. Если проводить аналогию государства и живого организма, то в его жизненно важные органы, отвечающие за системное функционирование, должен был проникнуть чужеродный «вирус», который запустит деструктивные процессы. Те самые гипноны, которые в спокойной среде себя никак не выдают, но начинают усиленно работать в условиях хаоса. При этом нужно понимать, что для того чтобы вирус проник в организм, в его иммунной системе должна существовать брешь. Вот одна из наших главнейших задач — обнаружить их, а затем ликвидировать. Сделаем это и у нас будет больше времени для переустройства страны по своему разумению.
 
Кто-то в этот момент уронил на стол бутылку, она жалобно тренькнула о стекло стакана, звук в наступившей разом тишине прозвучал слишком громко. Секретарь нервно достал из кармана платок и протер им лысую голову, бросив красноречивый взгляд в сторону куратора. Тот что-то быстро записывал в толстом блокноте, кидая время от времени задумчивый взгляд в сторону вихрастого паренька. Геолог молча показал большой палец, а Реконструктор качал головой. Он всегда догадывался, что Снайпер не так прост, каким кажется. Рекон даже предполагала в чью сторону был сейчас именно этот выпад. Следовало зачистить площадку и заняться, наконец, непосредственным делом. Игра в «демократию» закончена!
Референт сидел молча, выпучив глаза. Он краем уха слышал о подобных науках, но подозревал, что вряд ли найдет среди коллег людей, хоть как-то с ними знакомых. Этих чертовых попаданцев невозможно сразить с помощью научных доводов современности, они сами кого хочешь поломают. Какова подготовка! Это вам не пустопорожнее балобольство, которое можно опровергнуть с помощью банальной казуистики. Что еще, интересно, они могут выложить на стол в качестве очередной козырной карты? Об этом даже страшно подумать! Ведущий научный сотрудник внезапно с тоской осознал, что пора искать иную, менее хлопотную работу и готовиться положить на стол партийный билет. Чтобы он еще раз связался с этой чертовой политикой! Меньше знаешь — крепче спишь!
Машеров был одет просто — свободные брюки, сандалии на ногах и светлая рубашка сверху. Он не знал, как был представлен Инструктором другим участникам совещания, но в течение всего дня пытался оставаться «в тени». Его малая узнаваемость сейчас ему здорово помогла. Участники дискуссии не обращали особого внимания на сидевшего позади всех молчаливого человека. Может, его очередь выступать еще не пришла, или это еще один аппаратчик для кворума? Хотя от цепких глаз попаданцев не ускользнула постоянно меняющаяся мимика белоруса, его живое, пусть и молчаливое участие в беседах. Но раз Инструктор обходил этого человека стороной, значит, так было надо.
Сейчас они шли по узкой парковой дорожке и пытались разобраться с внутренним самоощущением после двух плодотворных дней беспрерывного напряжения мозгов. Инструктор, один из самых талантливых помощников Кирилл Трофимовича Мазурова уже давно трудился в Центральном комитете, имел большой опыт аналитической и организационной работы. Накоротке они оба уже были знакомы, частенько пересекаясь в подготовке различных постановлений, но сейчас работали вместе впервые.
— Миша, ты чего-нибудь понял из последнего спича этого паренька?
— Интересная у него теория. Надо будет пообщаться со смежниками. Я слышал про новые, еще только развивающиеся науки. Так называемый «глобальный эволюционизм». Любопытно, но пока неконкретно.
 
— Они могут нам помочь в будущем?
— Возможно.
— Тогда нам, наверное, стоит взять этого самого Снайпера за жабры? Чтобы объединить мыслеформы разных эпох.
— Возможно, но опять же, он не ученый. Талантливый компилятор, но не более. И ведь всегда держит при себе козырные карты до последнего! Он мастерски переигрывает всех своих коллег. Надо бы внимательней к этому персонажу приглядеться. Мне его анкету, как оказалось, в весьма усеченном виде предоставили. Парень в молодости воевал, затем вел оппозиционную общественную деятельность, за что попал в немилость к буржуазным властям. Писал книги, был популярен. То есть свои мысли формировать умеет. Кстати, Пётр Миронович, а как вам в целом ход нашей дискуссии?