Николай Кровавый. Трилогия (СИ)

Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на фотографию новоявленного «американского героя» скрывающегося под «скромным» псевдонимом Капитан Америка. Эта личность, внешность которой имеет все признаки интеллектуальной и моральной дегенерации, как нельзя лучше подтверждает теории Ломброзо о «преступном человеке» и может служить экспонатом в галерее описанных выдающимся итальянским учёным человеческих типов, в качестве великолепного образчика подонков вида homo sapiens(хотя, о разумности речь тут может идти довольно условно, как и о причастности к человеческому роду), и при этом типичного представителя населения того отстойника для отбросов всего мира, каким являются САСШ.
Это подтверждается и невероятным разгулом преступности в этой стране, как в «цивилизованных» штатах к востоку от Миссисипи, так и на «диком Западе». Последний описан неоднократно и во всем своем «блеске» как европейскими, так и американскими авторами(достаточно вспомнить Марка Твена или Брет Гарта), что же касается первого, то можно сослаться на вышедшее недавно капитальное исследование молодого, но подающего большие надежды историка С. Хантингтона «Банды Нью‑Йорка и Восточного побережья».
Тем кто начнет говорить что причина в недавнем заселении страны европейцами, в том что порядок там не устоялся, что большие просторы мешают властям поддерживать законность, можно задать вопрос: А почему такого разгула преступности и близко нет в Канаде, заселенной в то же время а просторами превосходящей САСШ? Почему такого уровня преступности, причем безнаказанной и официально признанной преступности, находящейся под покровительством властей, и часто становящейся властью(достаточно вспомнить пресловутых шерифов в САСШ, которых сплошь и рядом выбирает местное население из отборных бандитов, особенно на Западе!) нет в странах Испанской Америки и в Бразилии? Почему ничего подобного мы не видим в Австралии и Новой Зеландии(в последней даже аборигены, ещё век назад поголовно занимавшиеся каннибализмом, к нашему времени приняли христианство и живут вполне цивилизованной жизнью, даже избирая своих депутатов в местный парламент!)? Это свидетельствует о благотворном влиянии европейской, и в частности британской, цивилизации, даже на страны первоначально служившие для ссылки правонарушителей, как Австралия. И только в САСШ все иначе. Достаточно вспомнить их варварское отношение к своим коренным жителям, в том числе и тем кто всей душой принял европейскую христианскую цивилизацию, как например чероки! Снова вспомнив Новую Зеландию, зададим вопрос: Много ли аборигенов избрано в Конгресс САСШ, или хотя бы в законодательные собрания штатов? Ответ: Ни одного! И это тоже не случайно!
Объяснить все это можно только испорченной наследственностью того сброда, который не пожелали терпеть в старой доброй Англии в XVII–XVIII веках, выбросив в дикую заокеанская колонию, а также аналогичных отбросов общества хлынувших в САСШ в прошлом веке со всего мира, в надежде на лёгкую наживу.
Отсюда естественным образом появляется второй характерный признак большей части населения САСШ, вызванный гнилой кровью бандитов и проституток высланных за океан из цивилизованной, законопослушной Европы, сохраняющей христианские моральные ценности, а именно трусость.
Вспомним, кого побеждали янки за три века своего пребывания на североамериканском континенте? Индейцев, живших в каменном веке и вооруженных стрелами и томагавками? Плохо вооруженные, малолюдные, экономически слабые и раздираемые междоусобицами страны Испанской Америки? И это все! В войнах с достаточно сильным противником, янки либо терпели поражения, либо побеждали чужими руками.
Войны с Голландией и Францией, раздвинувшие границы неблагодарной колонии, и не позволившие этим державам смести поселившийся там сброд в Атлантику, выиграли Британская армия и Королевский флот.
Войну за независимость им выиграла Франция, войска которой спасли от полного разгрома мятежников Вашингтона, терпевших поражение за поражением и разбегавшихся по домам.
 
В 1812 году, янки попытались разинуть рот на Канаду, и снова были биты, причем даже не столько Британской армией, занятой войной с Наполеоном, сколько канадским ополчением, наголову разгромившим напавшую армию САСШ, и захватившим почти весь Мичиган(сдуру возвращенный Вашингтону лондонским кабинетом по окончании войны). А к концу войны потеряли даже свою столицу, взятую британским десантом после незначительной стычки с «американскими героями», бежавшими в неизвестном направлении после первых залпов. Не больше мужества проявили и правители САСШ, тоже все до единого разбежавшиеся кто куда, начиная с президента Мэдисона и кончая последним конгрессменом или любым клерком в министерствах. Присутствие духа показала только супруга президента, миссис Мэдисон, позаботившаяся вместе со своими личными вещами вывезти оригиналы Конституции САСШ и Декларации Независимости(о которых никто из американских «отцов отечества» даже не вспомнил, торопясь спасти свою шкуру!). А единственную победу САСШ в этой войне, в битве за Новый Орлеан, одержали нанятые французские пираты, у которых боевого духа оказалось побольше чем у их нанимателей‑янки!
Да и в этой войне американцев бьют японцы, бьют французы, даже ничем не выдающиеся в военном смысле поляки, греки, португальцы и южноамериканские добровольцы из «Боливарианского легиона» действуют не без успеха. Как и Британская армия, уже показавшая себя в боях за Ванкувер и в наступлении на Миннеаполис и ДУЛУТ, где британские успехи ограничивают только проблемы логистики.
Янки добиваются тактических побед только там где британцы малочисленны, находятся на слабоукрепленных позициях и подверглись атаке многократно превосходящих по численности американских полчищ, как в ходе недавнего наступления в районе Великих Озёр. Да и то, всем изучавшим эту операцию ясно, что успехи американцев стали результатом героизма русских волонтеров из так называемого «Американского» легиона(боевые качества русского солдата в Европе общеизвестны, и подтверждаются отзывами таких компетентных специалистов как Карл XII, Фридрих Великий, Наполеон etc), и военного гения панцер‑командора Назгулеску, ещё раз подтвердившего оценку данную ему в моих предыдущих статьях.
В этой связи, надо признать, что события в Оттаве сняли с Назгулеску большую часть вины за случившееся в Веракрусе. Как рассказал сам панцер‑командор, в частной беседе с журналистами из нейтральных стран, его призыв «убивать женщин и насиловать мужчин» был всего лишь шуткой, как он теперь понимает, весьма неудачной и неуместной, однако, панцер‑командор никак не ожидал, что подчинённые воспримут всерьез, и сочтут руководством к действию. Сам Назгулеску, узнав с опозданием о происходящем в городе, пытался пресечь разгул преступлений, однако просто физически не мог оказаться одновременно во многих местах, и потому не успевал. То что Назгулеску говорит правду, убедительно доказывают бесчинства так называемой «Дикой дивизии» в Оттаве, где панцер‑командора не было и близко и где он ничем и никем не командовал, однако преступления Капитана Америки и его бандитов, не сдерживаемых никем, не только повторили Веракрус, но и затмили его! Так что основные вопросы по гнусным злодеяниям в этих городах возникают к самим янки и их преступной сущности. В заключении скажу, что вся политика Британии в отношении североамериканских колоний а затем и САСШ, была в корне неверной и ошибочной. Ради грошовой «экономии» Лондон отказался установить в своих колониях между Канадой и Флоридой твердую власть, превратив их в притон бандитов.
Во время войны за независимость, проявляли странную сдержанность, относясь к взбунтовашимся колониям как к «своей территории», не трогая дома и прочую собственность мятежников и совершая другие столь же непонятные и глупые поступки. Рискну утверждать, что поведи тогда себя британские войска так же как при подавлении мятежей на самих Британских островах, или во время восстания сипаев в Индии, нынешние восточные штаты САСШ(как минимум)и сейчас были бы владениями Британской Империи!