Николай Кровавый. Трилогия (СИ)

Отдельным пунктом программы был отчет Сергея Васильевича Зубатова о работе нелегальных курсов по изучению марксисткой науки китайскими курсантами.
— Ваше императорское величество! Я конечно как смог так и наладил работу этого кружка, но я не совсем понимаю, зачем мы этим занимаемся? Считая своим долгом борьбу с революцией, я зачем то готовлю революционеров…
— Сергей Васильевич, дорогой вы мой! Имеем перед глазами Британию, Францию и Швейцарию, которые не допускают у себя никаких революций и при этом почему то дают убежище разного рода бунтовщикам и смутьянам из других стран. Как вы думаете, зачем они это делают?
— Я понял ваше величество! Значит мы…
— Тоже боремся с собственными революционерами, не забывая при этом подкармливать смутьянов для наших соперников. И кстати, как обстоят дела с сыском внутри китайской группы?
— Еженедельно я получаю пять отчетов о происшедшем от всех пяти учащихся.
Ну до чего приятно работать с таким человеком! Даже не зная конечной цели этого странного направления работы, он смог поставить под наш контроль деятельность будущей КПК! Толковый он человек. Да не просто толковый. Гений политического сыска! Именно благодаря его усилиям, Московское охранное отделение добилось значительных успехов в борьбе с революционным движением. Кураторы мне говорили, что в эти времена, в революционных кругах Москву стали считать гнездом "провокации", а имя Зубатова произносить с ненавистью. Заниматься в Москве революционной работой считалось безнадёжным делом. Но знал я и о том, что в целом МВД Российской империи было воистину сборищем дуболомов, у которых нет своего Урфина Джюса. То что на фоне всеобщей серости и некомпетентности блистал московский уголовный сыск и подавал огромные надежды местный политический сыск, картины не меняло. Набравшее огромный вес МВД стало слишком неповоротливым. И менять в нем нужно было слишком многое. Того же Зубатова в моем времени элементарно сожрал болван-министр Плеве, искавший не способы исправления бед, а некий центр вселенского зла, уничтожив который можно решить все проблемы. Мак Сим Каммерер недоделанный!
Но вот я, зная об этом, такого не допущу. Пора отделять политический сыск от уголовного. Московское охранное отделение и станет основателем нового министерства. Министерства Государственной Безопасности. И заниматься оно будет у меня не только традиционными для таких ведомств делами. Чтобы до конца понять, что способен измыслить этот необычный человек, я приложил тьму усилий для того, чтобы вызвать его на откровенность. Это удалось И я услышал такое!
— Современное государство и не только наше, черпая для своих целей то богатство, что создано всем обществом, практически ничего не дает обществу взамен.
— Погодите Сергей Васильевич, а как же безопасность? Разве его не государство обеспечивает.
— Безопасность от внешнего врага оно конечно обеспечивает, но не всегда удачно. А внутреннюю безопасность? Я имею в виду не только защиту от преступников. Людей убивает в огромных количествах голод и распространение заразы. А государство даже не сильно этим обеспокоено. А ведь есть еще экономическое ограбление, с которым государство не знает как бороться. А еще есть прогресс, который с каждым годом усложняет нашу жизнь и мы не знаем, с какими страхами встретимся завтра. А государство как таковое, созданное для обслуживания интересов правящего класса, бессильно перед таким широким кругом проблем. Выход один: бороться со всеми этими трудностями государство должно совместно с обществом. Господа социалисты это прекрасно понимают, хотя и сильно лукавят. Они мечтают уничтожить само государство, но не понимают, что одно только общество не решит всех проблем. Нужна совместная работа общества и государства. Поэтому в грядущем веке процветать смогут только социально-ориентированные государства.
Услышав такое, я едва не поперхнулся. Услышать от человека 19 века такое определение! А Зубатов тем временем продолжал. Он говорил о том, что нельзя вместе с водой выплескивать и младенца. За социалистами, как за общественным движением огромное будущее. Ведь их учение — это учение про улучшение жизни общества. А улучшив жизнь общества, можно значительно усилить и само государство.
 
— Сергей Васильевич, разве вы республиканец?
— Нет Ваше величество, я был и остаюсь убежденным монархистом.
— Тогда как сочетать монархизм с тем, что вы мне изложили?
Оказалось, что в представлении Зубатова, все это прекрасно сочетается. Республиканское правление — это удобная форма правления прежде всего для "денежных мешков". Допусти его и народ лишится возможности самостоятельно решать свои насущные дела. А значит при наличии формальных вольностей, он не сможет в полной мере ими воспользоваться. Задавать тон будет тот, у кого достаточная для этого сумма денег. Конституционную монархию Зубатов за монархию не держал. Это просто еще одна, более лицемерная форма республики. Монархия должна быть только самодержавной!
— Обратите внимание ваше величество на то, что в Древней Греции народ был менее ущемлен при полновластных тиранах, нежели при правлении демократов. Именно при демократах народ терял всяческое политическое значение. Так и в России. Чем суровей правитель, тем больше у народа возможностей "сбросить очередного Ивашку с колокольни".
И вот, по мысли этого человека, для проведения в жизнь нужных социальных преобразований, во главе не только государства, но и общества должен быть монарх. Это прежде всего позволит избежать стране гибельной анархии, неизбежной при всяком бунте.
— То есть, по вашей мысли революцию делать нужно? И делать это должен царь-социалист?
— Вы верно все поняли ваше величество. Наши революционные фантазеры совершенно не понимают, что такое революция, в которой принимает участие весь народ. Тем не менее, один неглупый анархист будучи со мной предельно откровенен, выразился грубо, но точно: "Революция — это когда графа ставят к стенке, а графиню в позу прачки!" Поэтому, чтобы такого не было, революцию нужно делать "сверху", опираясь на те возможности, что дает правителю формальная власть.
— Даже царь не всевластен. Я не господь-бог. То общество, про которое вы мне говорите, оно не едино. И есть возможность того, что самая влиятельная часть нашего общества однажды решит, что царь какой-то ненастоящий. Вы про это подумали?
Оказалось, что подумал. Есть мысли по поводу организации действенной народной поддержки усилиям царя-революционера. К сожалению в Российской империи деятельность политических партий под запретом. Революционеров это конечно бесит, но деятельность их не останавливает. Они вовсю трудятся над созданием подпольных партий и в один прекрасный день у них это выйдет. А что кроме полиции может противопоставить этому наше государство? Ведь монархистам тоже запрещено легально действовать. А разреши это и подобное будет выбиваться подобным. Ведь часть идей можно и перенять. Создать движение социал-монархистов совсем не трудно. У монархии появится весьма действенный политический инструмент
Да уж! Силен человек! Насколько мне известно, через год он без всякой моей подсказки придет к идее организации легальных рабочих союзов. Не будем ему подсказывать преждевременно. А вот насчет партии — это весьма умно. С ее помощью можно создать себе неслабую опору на местном политическом Олимпе. Меня ведь угробить совсем нетрудно. Но что ты сделаешь с массовым (если все получится) движением организованных монархистов, выступающих за установление в стране социальной справедливости? Страшней социал-монархистов будут только большевики.
Интересно, сработает ли это? Ведь при удачной реализации этой идеи, я получу огромную поддержку среди политически активной части образованного общества. Создать теоретический фундамент для нового движения несложно. Кое-что из трудов Владимира Ильича в памяти осталось. Так что с популярной в народе идеологией проблем возникнуть не должно. Но не стоит складывать яйца в одну корзину. Коль не выгорит этот вариант — выпускаем Ильича! Правда, в скором времени тому придется пройти через "предвариловку" и Шушенское. Но это ему не повредит нисколечко. В революционной среде, как и среди урок: чем больше у человека "ходок", тем лучше складывается его партийная карьера.