Горечь войны. Новый взгляд на Первую мировую

Часть 190 из 213 Информация о книге
  898
 Andrew, Entente Cordiale, p. 34.
  899
 Beaverbrook, Politicians and the War, p. 31; Albertini, Origins, vol. III, pp. 399–404; Wilson, K., Policy of the Entente, p. 141.
  900
 Lammers, Arno Mayer, p. 159; Wilson, K., British Cabinet’s Decision for War, p. 155. Об аналогичном отношении тори см.: Woodward, Great Britain, p. 46.
  901
 Wilson, K., British Cabinet’s Decision for War, pp. 154f; Wilson, K., Policy of the Entente, pp. 141f. Ср.: Shannon, Crisis of Imperialism, p. 466. Вероятно, Джозеф Пиз мог остаться в команде и по финансовым соображениям. Его жена объясняла, что в случае отставки Пиз мог “не получить деловых предложений”.
  902
 Hurwitz, State Intervention, p. 53.
  903
 Beaverbrook, Politicians and the War, pp. 13–19. Ср.: Hazlehurst, Politicians at War, p. 41.
  904
 Searle, Quest for National Efficiency, pp. 175–201.
  905
 Например, см. не слишком воинственные заявления Георга V германскому кронпринцу 26 июля.
  906
 Albertini, Origins, vol. III, pp. 407, 503; Hankey, Supreme Command, p. 165; Taylor, A. J. P., Struggle for Mastery, p. 526; Offer, First World War, pp. 5, 308f.
  907
 PRO FO 800/55, Bertie to Grey, 3 Aug. 1914; Bertie to Tyrrell, 4 Aug. 1914. Ср.: Bertie to Grey [cypher telegram], 4 Aug. 1914.
  908
 French, D., British Economic and Strategic Planning, pp. 87f; Offer, First World War, p. 312.
  909
 Beaverbrook, Politicians and the War, p. 36; Hankey, Supreme Command, pp. 169ff, 187, 192; Albertini, Origins, vol. III, pp. 510f; Wilson, K., Policy of the Entente, p. 125; Gooch, Plans of War, pp. 301ff; Collier, Brasshat, pp. 162f; Morgan, K., Lloyd George Family Letters, p. 169; d’Ombrain, War Machinery, pp. 113f.
  910
 Hazlehurst, Politicians at War, pp. 63f.
  911
 Woodward, Great Britain, pp. 32–35; Hankey, Supreme Command, pp. 187–197; Collier, Brasshat, pp. 166f, 172–190. Также см.: Guinn, British Strategy, pp. 37ff.
  912
 Редкое исключение представляет собой кн.: Johnson, Offshore Islanders, pp. 365f. Подробнее см.: Ferguson, Kaiser’s European Union.
  913
 Asquith, Genesis, pp. 57f, 60, 63f, 83.
  914
 Grey, Twenty-Five Years, vol. I, pp. 75, 81, 85, 313, 334f. Ср.: Trevelyan, Grey of Falloden, pp. 254, 260.
  915
 Grey, Twenty-Five Years, vol. II, pp. 35ff. Также см.: ibid., vol. I, p. 77.
  916
 Ibid., vol. II, p. 28.
  917
 Например, см.: Fischer, F., War of Illusions, p. 470.
  918
 Butterfield, Sir Edward Grey, pp. 1f; Hatton, Britain and Germany, p. 143.
  919
 Fischer, F., Germany’s Aims, pp. 103–106.
  920
 Первый пункт предусматривал вероятную уступку французами “Бельфора и западных склонов Вогезов, срытие крепостей и уступку береговой полосы от Дюнкерка до Булони”. Передача немцам железорудного месторождения Брие полагалась “безусловной”. Во втором пункте оговаривалась передача бельгийцами Льежа и Вервье — Пруссии, а Люксембургу — “приграничной полосы”. Это оставляло открытым “вопрос об аннексии Антверпена вместе с ведущим к Льежу коридором”. Германия собиралась занять “имеющие важное военное значение порты”. Более того, все бельгийское побережье должно было остаться “за нами по военным соображениям”. Французская Фландрия (вместе с Дюнкерком, Кале и Булонью) должна была достаться Бельгии. Третий пункт предусматривал вхождение Люксембурга в состав Германской империи на правах союзного государства. При этом Люксембург мог потребовать от Франции уступки Лонгви. В седьмом пункте указывалось на возможность передачи Антверпена Голландии “в обмен на право держать в Антверпенской крепости и в устье Шельды немецкий гарнизон”. См.: Fischer, F. Germany’s Aims, p. 105.
   921
 Fischer, F., Germany’s Aims, pp. 10, 28, 32ff, 101f; Geiss, July 1914, pp. 21f; Berghahn, Germany and the Approach of War, pp. 138ff.
  922
 Например, в 1892 году. См.: Geiss, July 1914, pp. 21f.
  923
 Ibid., doc. 135.
  924
 Ibid., doc. 179.
  925
 Gooch and Temperley, British Documents, vol. VI, no. 442.
  926
 Berghahn, Germany and the Approach of War, pp. 138ff.
  927
 См.: Grey, Twenty-Five Years, vol. I, p. 325; Albertini, Origins, vol. II, p. 506. Следует, однако, отметить, что немцы гарантировали территориальную целостность Бельгии лишь при условии, если “Бельгия не встанет на сторону нашего противника”. В отношении французских колоний таких заверений сделано не было. Таким образом, Бетман-Гольвег, уже видя, что вероятность уступок со стороны бельгийцев очень мала, наметил некоторые изменения, касающиеся территории и правового положения Бельгии. С другой стороны, подготовленный Мольтке черновик указа № 87, который обосновывал захват Бельгии, не только гарантировал ей суверенитет и независимость в обмен на нейтралитет, но и предусматривал немедленный вывод с ее территории немецких войск после войны и выплату бельгийцам компенсации за весь причиненный ущерб. См.: Geiss, July 1914, doc. 91. Будущее Бельгии в течение войны составляло в Берлине предмет споров. Оказалось невозможным найти удовлетворяющее английское общественное мнение решение, которое свидетельствовало бы о недвусмысленном признании территориальной целостности Бельгии. Впрочем, проблема разрешилась бы сама собой, если бы немцы вынудили Альберта I нарушить обязательство своей страны придерживаться нейтралитета (что вскоре и произошло). См.: Fischer, F., Germany’s Aims, pp. 215–225; 420–428.
  928
 Geiss, July 1914, doc. 179.
  929
 Fischer, F., Germany’s Aims, pp. 104f.
  930
 Ibid., pp. 115ff.
  931
 Bülow, Memoirs, p. 400. Ср.: Winzen, Der Krieg.
  932
 О развитии концепции “Срединной Европы” во время войны см.: Fischer, F., Germany’s Aims, pp. 201–208, 247–256, 523–533. Ср.: Berghahn, Germany and the Approach of War, pp. 130–138.
Перейти к странице:
Предыдущая страница
Следующая страница