СуперИммунитет. Методика питания, которая укрепит здоровье, защитит от многих заболеваний и значител

Эти исследователи проверяли медицинские базы данных с июня 2010 г. с целью анализа рандомизированных контролируемых исследований вакцины против гриппа. Нерандомизированные исследования включались в анализ, если предоставляли надежные данные о вакцине. Основной результат исследования показывал число заражений гриппом и силу симптомов инфекции. Исследователи также отследили долю осложнений от гриппа и число потерянных трудодней. И, наконец, оценивался риск негативных событий, связанных с вакцинацией против гриппа. Анализировались 50 исследований с общим числом участников свыше 70 тысяч. С учетом того как сильно в наши дни власти продвигают вакцину от гриппа, было удивительно ознакомиться с результатами этого независимого исследования. Они показали, что применение вакцины не влияет на число госпитализированных лиц или число потерянных трудодней. В общем-то, ни одна из всего разнообразия вакцин от гриппа не оказала существенного эффекта в уменьшении риска осложнений от гриппа среди здоровых взрослых.
  
Исследователи также рассматривали риск серьезных негативных последствий, связанных с применением вакцины против гриппа. Исследования определили, что вакцина может способствовать возникновению дополнительных случаев синдрома Гийена – Барре (дополнительные 1,6 на каждый 1 млн привитых). Синдром Гийена – Барре – это расстройство, поражающее нервную систему, которое начинается как потеря чувствительности и затем прогрессирует до мышечной слабости и паралича, включая невозможность дышать.
В целом в результате проведенного анализа обнаружилось, что польза всеобщей вакцинации от гриппа преувеличена, и к рекомендациям относительно здоровых взрослых Центра по профилактике и контролю заболеваемости возникли критические замечания.
Исследование Кохрановского сотрудничества выявило, что около половины рецензированных работ спонсировались производителями вакцин, а в таких случаях результаты очевидны, поскольку такие исследования рассматривают только условия идеального совпадения штаммов прививки и вируса и также ограничивают отслеживание негативных воздействий вакцинации. Участники Кохрановского сотрудничества заметили широкое распространение манипуляций выводами в таких спонсированных производителями вакцин исследованиях. Но даже смотря на такие искаженные исследования, где вакцина хорошо соответствует циркулирующему вирусу, результаты вакцинации против гриппа были далеки от полного предотвращения инфицирования, и вакцина не влияла существенно ни на число пропущенных трудодней, ни на предотвращение осложнений от гриппа.
После анализа данных, полученных в результате всех (всего 51) исследований эффективности и безопасности вакцины для детей специалисты Кохрановского сотрудничества были также шокированы политикой нашего государства. Для детей в возрасте младше двух лет эффективность вакцинации оказалась на уровне плацебо. Обнаружилось также, что невозможно проанализировать безопасность вакцинации на основе открытых исследований из-за недостатка данных. Более тревожным оказалось их заключение о том, что данные по безопасности ненадежны из-за обширных свидетельств искажения этих исследований. Специалисты Кохрановского сотрудничества вновь критически отнеслись к решениям Центра по профилактике и контролю заболеваемости США, утверждая: «Если иммунизация детей рекомендуется как политика здравоохранения, срочно необходимо проведение широкомасштабных исследований, квалифицирующих важные следствия и прямо сравнивающих типы вакцин».
С учетом того, как мощно вакцина против гриппа пропагандируется правительством и специалистами здравоохранения, вместо предельной прибыли позиция правительства лишь подогревает недоверие ко всему медицинскому/фармацевтическому/правительственному комплексу здравоохранения, который пованивает сговорами и конфликтами интересов. Это отражение проблем финансирования здравоохранения сегодня. Правительственные рекомендации и специалисты здравоохранения, формирующие наши персональные решения в области медицины, оказываются под сильным воздействием коммерческих интересов, принадлежащих мощным лоббистам и промышленным экспертам-на-зарплате.
Даже среди пожилых, у которых риск смерти от инфекционных заболеваний выше, исследования вакцинации против гриппа все же неблагоприятны. Анализ привитых от гриппа лиц в возрасте от 65 лет и старше также показывает, что эффективность вакцины не внушает доверия. Хотя вакцинация, похоже, уменьшает симптомы гриппа, низкое качество собранных исследований не дает возможности сделать сколько-нибудь верное заключение относительно эффективности вакцины в предупреждении осложнений, даже для популяций высокого риска. Ученые из Кохрановского центрального регистра контролируемых исследований подвергли критике усилия здравоохранения США по пропаганде использования вакцины. Данная статья утверждает: «Авторы Центра по профилактике и контролю заболеваемости США, очевидно, не соизмеряли интерпретации по качеству свидетельств, но цитировали все, что поддерживало их теории». И неудивительно, поскольку все 15 членов Совета по иммунизации Центра по профилактике и контролю заболеваемости связаны финансовыми узами с производителями вакцин. Центр по профилактике и контролю заболеваемости США дарует им преференции – отступление от нормативов при конфликте интересов. Этот профессиональный орган влияет на экспертизу иммунизации и является обоснованием для того, чтобы оправдать выданные преференции.
  
Так если оно не слишком помогает, то, может, и вредит несильно?
 
Если вы читали о вакцине против гриппа описание, которое предоставляют ее производители, вы знаете, что она содержит следы формальдегида и 25 мкг тимерсола (ртути) на дозу в качестве консерванта. Инъекция даже такого небольшого количества ртути год за годом может у отдельных лиц спровоцировать повышение риска нейротоксичности (повреждения мозга) в более поздние периоды жизни. Реальное увеличение риска сложно проверить. Риски накапливаются в течение жизни, и молодые развивающиеся организмы более чувствительны к разрушающим эффектам ядовитых веществ. Американская академия педиатрии и Министерство здравоохранения США выпустили совместное заявление, призывающее избавиться от ртути во всех вакцинах. Хронические поступления ртути в организм в малых дозах могут вызвать тонкие неврологические отклонения, которые обнаружатся в последующие периоды жизни. С учетом всех вакцин, уже введенных детям, добавьте к ним вакцину от гриппа и тот факт, что прививают ею ежегодно, – это то, что в научной литературе вызывает серьезные вопросы.
Говоря о ежегодной вакцинации против гриппа всех и каждого, начиная с младенчества, следует более внимательно оценить отдаленные последствия этого. Канцерогенный потенциал самой противогриппозной вакцины не оценивался, а опыты по репродукции на животных не проводились. Отрицательные реакции на вакцину, согласно данным производителя, включают в себя: артралгии (боль в мышцах и суставах), лимфаденопатию (увеличивание лимфоузлов), зуд, васкулит (воспаление кровеносных сосудов) и другие признаки токсичности. Аллергические реакции, крапивница, анафилаксис, неврологические расстройства, такие как невриты, энцефалит, неврит зрительного нерва, и, помимо синдрома Гийена – Барре, нарушения миелинизации (например, рассеянный склероз) также временно связывались с вакциной против гриппа. С течением времени обычно выявляется лишь больше побочных эффектов. Совсем недавно вакцинация инициировала синдром Шенлейна – Геноха – редкое, но серьезное заболевание, которое может привести даже к почечной недостаточности.
  
 
Разумеется, каждый человек сам должен определять соотношение пользы и вреда для себя и своих детей, поскольку серьезные осложнения и даже смерть от простой вирусной инфекции, такой как грипп, не исключается.
 
Даже при ограниченной эффективности польза и в группах повышенного риска невелика. Поскольку грипп более опасен лицам с подавленным иммунитетом (больным СПИДом, раком или пожилым), такое небольшое уменьшение вероятности заболеть гриппом может быть той пользой, которая перевесит риски.