Цивилизатор в СССР 1984 (СИ)
Организация освобождения Палестины под атаками ЦАХАЛа несла большие потери и к моменту первых, относительно информативных выводов ГРУ и Главного оперативного управления Генштаба по очередной вспышке тянущегося конфликта еврейского государства с арабским миром, министру оборону уже было что сказать соратникам на вершине СССР, особенно насчёт также предсказанного ранее «погрома в долине Бекаа», в котором (и в целом в операции «Мир Галилее») случилось первое эффективное массированное применение израильских БПЛА «Мастиф» и «Скаут».
Несмотря на смутные предсказания и определённые выводы, которые трое заранее знавших о предстоящих событиях советских высокопоставленных военных сделали, история повторилась вновь.
Слова «Свидетеля», не помнившего, а, возможно, и не знавшего истинных цифр потерь сирийских ВВС и ПВО «тогда» и обошедшегося общими словами о «погроме» и проявившейся роли БПЛА, как стало очевидно только сейчас, были недостаточно осознаны. Поражения арабов в войнах с Израилем (даже в относительно удачно начавшейся в 1973-м году) были привычны, но дыхание будущего — с его высокоточным оружием, БПЛА, связкой контура «разведывательные мероприятия — быстрое целеуказание — точное огневое поражение» проявилось уже сейчас.
В целом, «Погромом» (особенно в боях на земле) потери сирийских войск в «этот раз» не считали, а как «было в первых раз» оставалось на совести попаданца, который мог лишь читать и смотреть фото в сети и книгах (пусть и с информацией с разных сторон сражений), но главное (первое существенное влияние БПЛА на ход боевых действий) случилось.
Итогом всего стало ускорение уже начатых ранее, под влиянием сведений от того же «Свидетеля», работ в КБ им.Яковлева по БПЛА «Шмель-1», который ныне первый раз взлетел уже пару месяцев спустя — осенью 1982-го.
Впрочем, «Малое» обсуждало не только ближневосточные дела. Недавний (26–27 июля) официальный визит в Москву партийно-правительственной делегация Гренады во главе с премьер-министром М. Р. Бишопом поставил ещё один вопрос насчёт «предсказаний мальца»:
«Где-то во второй половине 1983-го США осуществят вторжение на Гренаду, где „исключительные“ вылечат своё общество от прививки Вьетнама. Там, на Гренаде перед вторжением какие-то внутренние разборки между местными революционерами произойдут. Что, когда именно точно, как и кто… извините, тут больше ничего не помню. Не интересовался подробно. Факт в том, что, скорее всего, это и послужит поводом для США, которые уже были взвинчены из-за успехов партизан в Сальвадоре и власти сандинистов в Никарагуа».
Действия США, развязавшего «тут» весной шумиху в прессе о «будущей советско-кубинской военной базе на Гренаде», за которую они выдавали строящийся гражданский аэропорт, показывали, что всё, видимо, идёт по старой колее. Тем более кубинские строители, выполнявшие работы в аэропорту, работали под управлением нанятой властями Гренады британской фирмы — проектанта аэропорта. Но сам факт наличия таковых кубинцев лишь раззадоривал администрацию Рейгана, очевидно искавшую «казус белли». Уже весной бешеный голливудец объявил Гренаде бойкот и призвал американских туристов отказаться от отдыха на Гренаде, а возле территориальных вод которой тут же были проведены учения ВМС США.
Предупреждения СССР об осторожности премьер Гренады получил, как и упоминания о «разведывательных сведениях» о возможной подготовке США к вторжению на остров.
Впрочем, Бишоп действовал ранее в марте и сам — в попытке сгладить недовольство могучего северного соседа полушарию он совершил визит в Вашингтон, где был принят Кларком — помощником Рейгана по нацбезопасности, до которого пытался довести свою позицию «пересмотреть в определённой мере сотрудничество с Кубой».
Что и послужило причиной повторившегося «как и в первый раз» его убийства в октябре (перед вторжением) более радикальной частью гренадских революционеров, недовольных его попыткой лавирования в отношении «идеалов революции» и взаимодействия с США.
Что и послужило тем самым «казусом белли» для Рейгана.
Всё это было осознано (мимоходом, чего уж там… кого сильно беспокоили проблемы островного, пусть и революционного микрогосударства на юго-востоке Карибов?) уже постфактум.
Как на вершине СССР — «Малым» Политбюро, так и наблюдавшим через советские СМИ и иностранные голоса на волнах радиоэфира «Свидетелем», снова гадавшим (после чудесного летнего отдыха на рижском взморье) об извивах и «повторяемости» исторического процесса…
… в общем и в личном.
А пока… с апреля 1982 между СССР и США шли консультации о возможном (и желательном) саммите, на котором могли бы встретиться Романов и Рейган. Вначале США предлагали встречу в июне в Нью-Йорке, СССР же предложил перенести встречу на осень, на что из-за океана было получено предварительное согласие.
Третьего же августа, в связи с резким обострением обстановки в Ливане, Романов обратился с личным посланием к Рейгану.
Ирония судьбы заключалась в том, что «Свидетель» не помнил ничего ни об имевшейся в его прошлом подготовке к так и не случившейся встрече Брежнева и Рейгана.
Ничего он не помнил и о «повторившемся» послании, в котором традиционными для советской дипломатии рубленными фразами брежневской (ныне ещё и романовской) эпохи, заявлялось:
«В связи с резким обострением ситуации в Ливане, и особенно в его столице Бейруте, советское руководство призывает президента Рейгана сделать всё, что в силах Соединённых Штатов, чтобы положить конец кровопролитию в Ливане, остановить варварское истребление израильскими войсками ливанских и палестинских женщин, детей и стариков.»
И т.д. и т. п…
С прямым намёком, что в случае исполнения заявлений о возможности прямой оккупации части Ливана, СССР будет учитывать сие в своей политике:
«В связи с заявлениями о том, что Соединённые Штаты в принципе готовы направить контингент американских войск в Ливан, советское руководство предупреждает, что если это действительно произойдёт, Советский Союз будет выстраивать свои отношения с США с учётом этого факта.»
Тем не менее, «оба момента из 80-х» повторились практически в том же виде.
США проигнорировали советские увещевания и уже в конце августа в Ливане высадились сначала французы, а несколько дней спустя и военные силы США.
Истинное миротворчество, возможно таки рассматривалось среди целей посылки войск, но желанными гостями у шиитов иноземные оккупанты не стали!
США двигались по той же траектории к будущим сотням жертв своих морских пехотинцев…
* * *На последний, третий день их общения в узком кругу, «Малое» мусолило разные обстоятельства (в первую очередь, связанные с первыми выводами о действии в стране закона об индивидуальной трудовой деятельности и всяких поблажках, связанных с личным жилищным строительством и размером личных земельных участков под оное, а также под c/х деятельность), глава Комитета принёс перевод любопытного документа, без особых героических усилий весной добыли в Вашингтоне и который ему захотелось показать остальным «причастным к тайным знаниям».
Малое посмотрело на доклад ЦРУ о состоянии советской экономики, который, в свете знания «иного будущего» и «тех» проблем советской и пост-советской экономики, сейчас рассматривался совсем иначе, чем обычный «антисоветский пасквиль» для «внутриамериканского потребления».
Ещё в 1981-м, после избрания Романова Генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза, Объединенный экономический комитет Конгресса США запросил у ЦРУ доклад о состоянии советской экономики, с пожеланиями оценки её потенциала и уязвимых мест.