Ревизор: возвращение в СССР 41 (СИ)

Но никто, конечно, не говорит, что мы имеем возможность в данный момент отказаться от таких электростанций. Ни мы этой возможности не имеем, ни множество других государств, которые их активнейшим образом используют. При этом, нужно понимать, что если все откажутся от электростанций, работающих на мазуте, упадёт тут же мировая экономика, и уровень жизни граждан практически всех стран резко провалится вниз по одной простой причине: не хватит огромного количества электроэнергии для множества нужд мировой экономики.
  
Так что выхода у нас нет. Мазутные электростанции используются сейчас и будут использоваться и в двадцать первом веке. Но когда мы говорим о гидроэлектростанциях, тот факт, что у них почти отсутствуют вредные выбросы, – это один из важнейших подкупающих факторов для развития гидроэнергетики.
Также, что очень важно, не во все регионы нашей страны легко доставить мазут или природный газ для того, чтобы вырабатывать электричество. Тянуть туда сотни, а то и тысячи километров труб – да, можно и так. Но сами понимаете, каких денег это будет стоить, особенно если природный рельеф достаточно трудный для этого: сплошные горы или скалы, в которых нужно прорубать проход для трубопровода.
Но в тех же горах и скалах, как правило, много рек, у которых течение, падая с большой высоты, при установке гидроэлектростанции выработает огромное количество электроэнергии. И в этом случае оно обеспечит все нужды крупных предприятий и больших городов, расположенных в этой местности, а также предоставит ещё излишки электроэнергии, которые можно по проводам отправить в другие регионы Советского Союза.
Дальше, после этого бодрого вступления, привёл уже конкретные цифры по развитию советской гидроэнергетики. Затем привёл планы, разработанные на ближайшие пять лет по развитию этой отрасли. Некоторое внимание посвятил и отрицательному влиянию на экологию.
Сказал, что как бы ни был велик соблазн получить побольше дешёвой экологически чистой электроэнергии, необходимо защищать природу. Редкие виды рыб и других животных не должны страдать из-за того, что человек решил поставить на реке гидроэлектростанцию, занимаясь изменением природного ландшафта для своего комфорта.
Нам нельзя забывать, что теоретически мы всю землю можем сверху донизу в асфальт и бетон закатать. Но что это будет за жизнь, если даже ни одна птичка петь не будет?
Так что, как обычно в жизни и бывает, надо считать не только экономические преимущества, но и учитывать те вещи, которые в деньгах не посчитать, но они составляют очень важную часть жизни человека.
Знаю, что сейчас не модно такие темы поднимать. Ну ладно, уж если вырежут – так вырежут, ничего страшного. Главное, что я попытался…
Рассказал также о проблемах, которые гидроэлектростанции создают для речного судоходства. Очень часто приходится выбирать: либо ставить на реке гидроэлектростанцию и получать дешёвую экологически чистую электроэнергию, либо оставлять эту реку в силу её стратегического значения для нужд перевозок грузов. Можно, конечно, совмещать гидроэлектростанции с перевозкой грузов на речных судах. Но это заведомо выходит намного дороже. Хотя уже хорошо, что и такой вариант возможен.
Николаев, конечно, тоже вставил свои пять копеек. Рассказал, как он посещал Днепрогэс и какое огромное впечатление произвела на него эта колоссальная станция, которая и сейчас еще расширяется…
Закончив с гидроэнергетикой, мы посидели минут пять, попили чай в тишине. Дальше перешли к следующей теме – советско-ирландским отношениям.
Я не мог упустить возможности рассказать об ужасах, которые творили британцы на земле Ирландии. Особо сосредоточился на XIX веке, потому что одно дело – рассказывать об ужасах колониализма XVI–XVII веков – многим кажется, что это слишком далеко от современности. А вот XIX век ещё достаточно близок – сейчас ещё полно людей живёт, которые родились в XIX веке.
Рассказал, как британские лорды захватили большую часть плодородных земель на территории Ирландии. Начали выращивать там пшеницу, которую продавали по всему миру за золотые фунты стерлингов. А ирландцы, истинные владельцы этих земель, были вынуждены на крохотных участках выращивать картошку, чтобы хоть впроголодь, но выжить. Даже в XX столетии британцы надменно именовали ирландцев презрительной кличкой «картофелееды». Оскорбительно, но логично, учитывая, что всё зерно британцы из Ирландии сами же и вывозили…
К сожалению, и у картошки бывают неурожаи. Когда такие неурожаи случались, британские лорды невозмутимо продолжали вывозить зерно на экспорт, зная, что сотни тысяч ирландских жителей умрут от голода.
Если неурожай картофеля длился два года подряд, ситуация становилась непереносимой. Из крохотной по населению Ирландии, стремясь выжить, уехали миллионы людей – куда угодно, но в основном в Соединённые Штаты Америки. А куда им было деваться, если только в середине девятнадцатого века за несколько лет от голода умерло миллион жителей этой достаточно небольшой британской колонии?
Но и в США уехавшим ирландцам приходилось несладко. США были основаны выходцами из Великобритании, и они занимали там ключевые позиции. И несмотря на то, что это уже была другая страна, британцы сохранили презрение к ирландцам и там.
Нормой были бары с вывесками «Неграм и ирландцам вход воспрещён» или «Неграм, ирландцам и собакам вход воспрещён». Добиться правосудия от британского судьи на территории США ирландцу было чрезвычайно сложно.
По приведенным мной фактам понятно, как тяжело было ирландцам находиться в статусе колонии Великобритании. Ирландцы были возмущены таким отношением и активно устраивали заговоры против британского владычества. После первой мировой войны им все же удалось вырваться из-под власти британского колониализма. Но плата была очень высока – часть Ирландии была оставлена британцами в составе Великобритании как Северная Ирландия.
Так что и у нынешней Ирландии есть своя трагедия – страна фактически раздроблена на две части. 
Сердца ирландцев обливаются кровью, когда они смотрят на те истязания, которые совершает Великобритания над населением Северной Ирландии. Вспомнить хотя бы «Кровавое воскресенье» в январе 1972 года, когда мирное шествие ирландцев было расстреляно британской полицией. Погибло тринадцать человек, при этом ни у одного из погибших никакого оружия обнаружено не было. 
Почему же в них стреляли? Потому что могли и знали, что им ничего за это не будет. Казалось бы, век уже двадцатый, просвещённый. Но многие британцы по-прежнему видят в ирландцах тех самых рабов и слуг, которыми они были на протяжении столетий для Великобритании.
Ну и небольшая иллюстрация на тему, как тяжело ирландцам было под властью британцев. Если мы посмотрим на численность населения Ирландии на начало XX столетия и сейчас, то мы увидим, что оно на несколько миллионов стало меньше.
Британцы делали всё возможное, чтобы испортить ирландцам жизнь, даже после обретения страной независимости. Так что, как и в XIX веке, миллионы ирландцев вынуждены были покинуть свою родину, чтобы выжить.
– То есть, Павел, если мы возьмём население, к примеру, нынешнего Советского Союза, на начало XX столетия, то даже несмотря на две серьёзнейшие войны – Первую мировую и Вторую мировую войну, мы увидим, что оно значительно увеличилось.
– Да, всё верно. Несмотря на две кровавых войны, население этих территорий значительно выросло.
Это тем более иллюстрирует те гигантские проблемы, что создали для ирландцев британцы, несмотря на то, что на территорию Ирландии не вторгались враги Британии во время Первой мировой войной, а во время Второй мировой войны она и вовсе объявила нейтралитет.
  
– Наверное, Павел, это связано с эффектами неоколониализма. – вставил озабоченным голосом Николаев.
Титаническим усилием удержался от того, чтобы не улыбнуться. Николаев же из моих прошлых передач и узнал впервые о неоколониализме. А теперь вот – мне подсказывает с невозмутимым видом…