"Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ)
И, умело подгоняемые демонами, которые пока в нашем мире могут быть представлены только в виде информационных, реже энергетических и, совсем уж редко, материальных структур, люди с «пиратским» архетипом мировосприятия на всем протяжении истории создавали все более совершенные системы передачи этих знаков. И сейчас мировые компьютерные сети практически подошли к тому, что вместо реальных ценностей передаются их символы, да еще с максимально доступной скоростью.
Ведь, согласись, истинные богатства, будь то недвижимость, пища, средства передвижения или даже средства связи, в конечном итоге приращиваются только в ходе переработки неких вещественных природных ресурсов. При этом повсеместное внедрение компьютеров привело к качественно новой ситуации. Скорость и масса перемещаемых в пространстве людей и товаров и скорость переработки природных ресурсов за последние семьдесят лет увеличились всего в восемь- десять раз. То есть максимум на один порядок! А вот количество и скорость обмена знаками и символами возросли на несколько порядков. Возникло новое виртуальное коммуникационное пространство, в котором очень удобно дематериализовать любые реальные ценности.
А в качестве некоего компенсаторного механизма происходит своего рода материализация сознания. Что, с одной стороны, выражается во все большей приземленности образов мира, формируемых современной западной культурой. А с другой — в навязывании сознанию все большего количества людей качества магичности. Пока это происходит только в искусственно созданных виртуальных реальностях. Но в будущем, если не хватит иллюзии виртуальной реальности, доведенной до совершенства, наподобие той, которую демонстрируют фильмы серии «Матрица», поверь мне, Дмитрий, демоны постараются предоставить людям средства, которые позволят сознанию управлять материей уже и реального, физического мира. Типа развитых нано- и генноинженерных технологий, а потом и молекулярной и атомарной репликации.
И системы такого уровня будут управляться уже не руками, а ментальными образами. Согласно выдвинутому еще Лемом в его «Сумме технологий» постулату: «Совершенные технологии неотличимы от магии»! Очень заманчивая для многих картина, должен заметить. Тем более, что развитие и распространение подобных технологий поначалу будет преподноситься как создание средств для борьбы с нехваткой природных ресурсов, восстановления экологии и повышения качества жизни людей — улучшения их здоровья, придания дополнительных физических и интеллектуальных возможностей и тому подобное.
Сергей Алексеевич остановился, заметив нетерпеливое движение сына, порывающегося ему возразить.
— Не понимаю, — задумчиво произнес Дмитрий. — Ну и что плохого будет в том, если для начала, еще до создания репликаторов и нанороботов, удастся, например, полностью автоматизировать основные процессы производства в промышленности и сельском хозяйстве и высвободить людей для творчества и чисто интеллектуальных занятий? И если при этом действительно получится, как нам говорили в рамках того же спецкурса по прогнозированию, уже в ближайшие 15- 20 лет создать такие новые сельскохозяйственные, ресурсо- и энергосберегающие технологии и такую энергетику на новых принципах (термояд, комбинированные солнечно- ветряные электрогенераторы и газотурбино- тепловые установки со сверхвысоким КПД), которые в совокупности позволят преодолеть угрозу сырьевого и энергетического кризиса без необходимости аскетического снижения уровня жизни и потребления. Разве плохо, если повсеместно будут внедрены и приняты подобные технологии? Ведь единственной альтернативой, предлагаемой сейчас, является только более или менее явно выраженное пожелание всем людям снизить свой уровень потребления!
Я всегда спорил с преподавателями по курсам политологии и прогнозирования. И приводил такой аргумент: невозобновляемые ресурсы планеты конечны. И рано или поздно они все равно будут исчерпаны. Следовательно, всеобщая аскеза способна лишь оттянуть неизбежное. Просто перераспределить все и жить всем впроголодь, зато одинаково? Мол, на таком уровне потребления запасов природных ресурсов хватит еще и детям, и внукам, и даже правнукам? Ну, хорошо, а потом что? Это же просто страусиная позиция какая- то! И подленькая к тому же, поскольку реально решение всех этих проблем просто перекладывается на плечи потомков!
Так не честнее ли разобраться и признать, что люди просто не хотят снижать степень комфортности и качества своей жизни! И если новые технологии позволят, не повышая резко уровень потребления энергии и природных ресурсов, обеспечить рост доступности для жителей планеты современных достижений технической цивилизации, то это решит все проблемы. Что в этом плохого? Особенно если одновременно удастся взять под контроль рост численности населения нашей матушки- Земли. Тем более, что так или иначе, но это все равно придется делать.
И в этом случае еще одна постоянная декларация- о необходимости сохранения культурного разнообразия разных рас и народов- станет просто вредна. Поскольку возникновение на планете практически гомогенной монокультурной цивилизации позволит понизить, как говорили наши преподаватели, уровень когнитивного диссонанса, все более и более нарастающего между разными культурно- религиозными сообществами планеты.
Частным следствием этого явится осознанное, культурно оправданное ограничение роста популяций человечества в целом. Включая этносы, обладающие «дурной», излишне агрессивной пассионарностью, энергетика которой в рамках создания монокультурной цивилизации будет или поглощена, или уничтожена. И эту проблему все равно нужно решать. И лучше бы путем сознательного принятия всеми соответствующей культурно- религиозной парадигмы, чем уже довольно жесткими способами генетической коррекции, осуществляемой, к тому же, принудительно или тайно, — через внедрение специальным образом генетически модифицированных пород растений и животных, новых лекарств и даже распространение специально созданных заболеваний, дающих отсроченные эффекты в следующих поколениях. В таком раскладе единая всепланетарная монокультура выглядит для выживания человечества гораздо предпочтительнее, чем геноцид.
Ну, а если уж совсем честно, отец, то все, как попугаи, повторяют вслед за Гумилевым, что культурно- цивилизационное разнообразие определяет планетарную устойчивость человечества как биологического вида. Но кто это реально доказал? И как это вообще можно доказать? А вот на уровне здравого смысла и исторических аналогий скажи мне, пожалуйста, ну какая была в прошлом, или есть сейчас, и может быть в будущем польза человечеству от культур тех же чеченцев, басков, албанцев, цыган и прочих «маленьких, но жутко гордых» народцев? В культурах которых, как ты знаешь не хуже меня, в ранг добродетелей возведены разбой, обман, торговля людьми и наркотиками. В чем их польза для обеспечения устойчивости человечества как биологического вида?
Сергей Алексеевич слушал сына внимательно, ничем не выдавая своих эмоций. Чай в красивых чашках изящной формы, стоящих на передвижном столике, вплотную придвинутом к сиденьям, давно остыл. Солнце за окнами поднялось высоко и спряталось в кроне огромной сосны.
— О последнем я с тобой, Дмитрий, спорить не стану, — тихо проговорил Сергей Алексеевич. — Хотя должен заметить, что изложенное тобой и, увы, действительно имеющее место обстоятельство является не виной, а скорее, бедой всех подобных этносов. Архетипы коллективного бессознательного и даже генотипы этих людей в силу разных причин получили серьезные повреждения и искажения, значительно удалившие их от Божественных Эталонов и Принципов Творения. Что с такими этносами делать — предмет отдельного и весьма серьезного разбирательства, в каждом случае очень индивидуального. А вот в отношении того, что плохого в повсеместном распространении описанных тобой технологий, сохранении и усилении сугубо материально- потребительского мировосприятия, я тебе сейчас постараюсь объяснить. Надо лишь взглянуть на все эти процессы с мистической точки зрения. И тогда ты увидишь, что разница огромная!