Американская история

Я полагаю, что некоторым читателям будет интересно проследить за доказательствами Мэтсона, и, конечно же, мир Интернета готов им в этом помочь. Если оставить в стороне социальные сети (которые для серьезного исследователя всегда должны оставаться полностью закрытой зоной), существуют буквально тысячи веб-сайтов и блогов, которые содержат доказательства, аргументы, интервью, мнения, теории, видео и многое другое об атаках 11 сентября. По большей части это полная белиберда, а большая часть остального сделана и аргументирована весьма дилетантски, но некоторые материалы, несомненно, интригуют, а ряд сайтов предлагает вполне правдоподобные, тревожные и очень часто убедительные аргументы, противоречащие официально принятому объяснению. Лучшие из них основаны на разумных доводах, научных фактах или инженерном ноу-хау и на тщательном криминалистическом анализе доказательств.
Еще несколько слов в качестве краткого руководства к лучшим источникам обоснованной аргументации.
Ссылки на интернет-сайты не даются лишь потому, что печатное слово имеет долгий срок хранения, а интернет-ресурсы постоянно меняются. По моему непосредственному опыту, печатные URL-адреса часто оказываются устаревшими или ведут к закрытым или более не существующим сайтам, а в некоторых случаях – к сайтам, на которые небезопасно заходить. Поисковая система, конечно же, приведет вас к самым последним версиям любых сайтов, которые я здесь упоминаю.
Лучшим универсальным сайтом для ясных, спокойных и хорошо обоснованных аргументов против официальной версии является Consensus 9/11: The 9/11 Best Evidence Panel. Он постоянно обновляется, доступен на многих языках и приведет серьезного исследователя к полностью проиндексированному материалу с перекрестными ссылками. Некоторые из них представляют собой видеодоказательства, которые нелегко найти в другом месте.
Кроме того, есть слабо связанные между собой профессиональные веб-сайты, которые в силу их собственных специальных знаний или опыта по-прежнему скептически настроены по отношению к официальной версии.
Их часто язвительно называют «правдоискателями» или сторонниками «теоретии заговора», как будто в озабоченности истиной или фактами есть нечто сомнительное или иррациональное. В Википедии есть длинная и довольно объективная статья о «Движении правды о 9/11» со ссылками на различные профессиональные группы, которые требуют ответов на неудобные вопросы. В их число входят архитекторы и инженеры за истину о 9/11, ученые за истину о 9/11, пилоты за истину о 9/11, пожарные за истину о 9/11 – сами по себе эти названия дают хорошее представление о широком круге профессионалов, которые не приемлют официальную версию того, что произошло в тот ужасный день.
Из книг я рекомендую «11 сентября: простые факты» Артура Наймана (Softskull Press) – короткую, лаконичную, полную здравого смысла, правдоподобную и убедительно аргументированную. Автор полностью сосредоточен на фактах и неоспоримых доказательствах и не предлагает никаких теорий. Книга доступна как в мягкой обложке, так и в электронном виде.
Ради соблюдения баланса и справедливости считаю своим долгом добавить, что американский журнал Practical Mechanics опубликовал широкомасштабное опровержение того, что они называют «теориями заговора». Краткое изложение их работ (а также полный текст) можно найти в Интернете.
И, наконец, официальный отчет доступен в виде книги в мягкой обложке и в Интернете, а его копии хранятся в большинстве публичных библиотек. Эпиграфом к роману служит отрывок из отчета, формально взятый из: «Послесловие: Сумеречная война» Филиппа Зеликова. © 2011 г., W. W. Norton & Company, Inc., из Доклада Комиссии о событиях 11 сентября: «Атака, от планирования до последствий», подготовленного Национальной комиссией по террористическим атакам. Используется с разрешения W. W. Norton & Company, Inc.
Кристофер Прист,
остров Бьют,
2018 год