Отыгрывать эльфа непросто (сборник) (СИ)
Так же замечено значительное увеличение скорости акомодации зрения и более толстая по сравнению с обычной для человеческого организма сетчатка. Резекция которой под микроскопом показала значительное увеличение количества палочек и колбочек. В связи с этими данными и проведенными тестами с выжившими пациентами можно с большой долей достоверности рассуждать о большей четкости зрения подопытных.
По завершении вскрытия все тела захоронены на спецмогильнике (участки н.411–431)
…
Социальные функции и память пациентов остались без изменений. Отмечено некоторое снижение агрессивности пациентов и полное отсутствие дефицита социальных навыков. Фактически можно утверждать что основные личностные ориентиры и само ядро психики остались неизменными, несмотря на изменение их носителя на физическом уровне, что с большой долей вероятности доказывает гипотезу о игровом, то есть социальном стимуле зарождения разума. Конечно же все это требует дальнейших исследований, но открывшиеся уже сейчас перспективы для психологии как науки и ее подраздела психопатологии просто невозможно себе представить и оценить.
…
16.01.1998 г Передача "Острые вопросы мировой истории" Первый образовательный канал Всесоюзного информатория. Выдержки.
Ведущий:- Позвольте представиться — Рашид Ефремович Силин, ведущий передачи "Острые вопросы истории". В нашей студии сегодня находятся два крайне интересных человека, непосредственно связанные с темой нашей сегодняшней дискуссии. Позвольте вам представить: Генерал-лейтенант Павел Анатольевич Судоплатов. Являвшийся во время Великой отечественной войны начальником 4-го Управления НКВД СССР и старший научный сотрудник Института эволюционной физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова РАН. Жабицкий Игорь Владимирович.
* * *… Решение было принято у нас в узком кругу, что надо завершать это дело. И так уж слишком растянулось. Да и отвлечение персонала и сил. Но как вы понимаете, без санкции мы не могли этого сделать. Берии доложили все обстоятельства. Он был в курсе дела. Но по отрывочным. А тут мы пришли к общему заключению вместе с Николай Дмитриевичем Мельниковым. Он был моим заместителем и курировал этот вопрос. И мы пришли к Берии. Берия говорит — хорошо, доложим по инстанции. Поедете со мной. Спустились к подъезду на Лубянке. В машину и помчались в Кремль. У Сталина я был, но это несколько минут встреча продолжалась. Он очень хорошо принял, тепло, сердечно. Спросил — вы уверенны, что все пройдет хорошо, благополучно? Я говорю — уверен. На чем это базируется ваша уверенность? На взаимоотношениях своих личных с этими объектами, и заключениях специалистов. Я лично присутствовал при очных ставках с однополчанами и членами семей.
Ведущий:- Павел Анатольевич, а как Сталин прореагировал на ваши слова?
П.А. Судоплатов: — Хорошо прореагировал. Ну, раз вы уверены — действуйте.
Ведущий:- И этого было достаточно?
П.А. Судоплатов: — Когда вообще поднялся данный вопрос, точных ответов не было ни у кого. Да — изменения мозга у подопытных объектов присутствовали. Но, вместе с тем, личность как таковая, ее социальные характеристики, память и ассоциативные цепочки остались теми же. Первоначально появление такого рода мутаций вызвало практически панику, и только после более чем трехмесячных исследований…
Ведущий:- Три месяца? Но это же рекордные сроки. Ведь даже для новых лекарств сроки обследования исчисляются годами и даже десятилетиями?
П.А. Судоплатов: — Ну, вы понимаете — шла война, и отвлечение специалистов на данную тему, тем более что негативных материалов и заключений получить так и не удалось. В психофизическом смысле, конечно же. Чисто физиологически отличия были, но, по совместному заключению работавших тогда над этой темой специалистов, ими было решено пренебречь.
* * *Отступление: старший научный сотрудник. Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова РАН. Жабицкий Игорь Владимирович
Ведущий: — Игорь Владимирович, мне хотелось бы попросить вас разъяснить нашим зрителям более подробно, чем же занимается ваш институт.
Жабицкий И. В.: — С чего бы начать… дело в том, что основные задачи Института в момент его организации были сформулированы следующим образом: изучение путей развития функций животных организмов в онто- и филогенезе, выяснение основных закономерностей этого развития и механизмов преобразования функций под влиянием природных факторов среды, изучение специфических закономерностей совершенствования физиологических механизмов высшей нервной деятельности ребёнка, обусловленных биологическими закономерностями и историей развития человеческого общества.
Ведущий: — Как вы можете прокомментировать последние американские исследования, подтверждающие, по мнению довольно маститых ученых, в том числе и с мировым именем, расовую теорию Гюнтера?
Жабицкий И. В.: — Что ж. Знаете, это довольно интересный вопрос. В обществе, где до сих пор бурлят подобные грязные идеи, зародившиеся еще в фашистской Германии, подобного можно было ожидать. Такие темы, как "ксенофобия", "шовинизм", "этноцентризм", "экстремизм", "терроризм", прочно вошли в современный западный дискурс; в их обсуждении активно участвуют как специалисты, так и общественность. В сравнении с ними проблема расизма явно оказалась вне фокуса общественного внимания. И хотя в 1950-х годах возникло немало радикальных групп и движений, выступивших под расовыми лозунгами, расизм по-прежнему находится на периферии научных исследований, а ученые неохотно вступают в дискуссии по данной проблеме.
Ведущий: — Позвольте, но как же тогда сам факт существования в нашем обществе так громко называемых на западе "Фейри". "эльфов", "оборотней"? Ведь именно органичное мирное сосуществование таких феноменов среди народонаселения Советского союза и вызывает такую непримиримую реакцию.
Жабицкий И. В.: — Этот вопрос, в общем-то, даже не требует разъяснений. Та же самая тенденция, которая была в западном обществе в отношении так называемых "цветных" просто подверглась мультипликации и переносу на еще одну ветвь человеческого фенотипа. Да-да, именно человеческого. Сразу предвижу по окончании данного интервью обвинения которые, посыплются на меня в западной прессе. Которая до сих пор сохраняет крайнюю, даже, можно сказать, болезненную чувствительность в этом вопросе. Но, я еще раз повторюсь, именно человеческого. Многолетние исследования и пристальное изучение ДНК всех известных на текущий момент фенотипов, так нелюбезно и однобоко обзываемых на западе и в США в частности "нелюдями" позволяет нам утверждать их стопроцентную принадлежность к человеческой популяции. И дело не в строении ушей, разрезе глаз или еще каких либо отличительных признаках.
Ведущий: — А как бы вы объяснили, в таком случае, термин "предатели человеческой расы", имеющий большое хождения в Америке?
Жабицкий И. В.: — Закоренелый махровый расизм, который пустил корни в самые глубокие и потаенные места западного общества. Вот ответ на ваш вопрос. Многочисленные смешанные браки и вполне здоровое потомство, несущее характерные фенотипические черты обоих родителей — это тот неоспоримый факт, с которым западная общественность и ангажированные "политики от науки" до сих пор не могут согласиться.
Ведущий: — Игорь Владимирович, что вы могли бы сказать западным зрителям в отношении так лелеемой различными расистами теории?
Жабицкий И. В.: — Самые последние антропологические открытия подтверждают единство человеческого рода. Географическая разбросанность человеческого рода способствовала его расовой дифференциации, не затронув, тем не менее, его фундаментального биологического единства.
Каковы бы ни были установленные различия, биология ни в коей мере не позволяет установить иерархию между индивидами и популяциями, тем более, что никакая группа людей в действительности не обладает постоянным генетическим фондом. Во всяком случае, никогда нельзя, не греша против истины, переходить от констатации факта различий к утверждению о существовании отношения "превосходство — неполноценность".