И аз создам! (СИ)
С какого это вдруг перепуга, интересно?
А вот с какого, оказывается:
К примеру, светочувствительность фотодиодов и панелей солнечных батарей из этого химического соединения - превосходит такие же показатели кремниевых в пять раз, а это грозит переворотом в возобновляемых источниках электроэнергии.
Теоретически, из молибденита возможно создание «двумерных» полупроводниковых материалов – толщиной в одну молекулу (0,65 нанометра), в то время как пластины кремния могут быть только трёхмерными - следовательно более объёмными и громоздкими.
В отличии от сравнительно толстых и по определению жёстких кремниевых, сверхтонкие молибденитовые интегральные схемы - могут быть гибкими, могут иметь любую форму и, могут располагаться где угодно – хоть быть приклеенными на человеческой коже.
Плоскостные кристаллы молибденита обладают наиболее явно выраженными пьезоэлектрическими свойствами из всех веществ. Следовательно, их можно использовать в миниатюрных переключателях и, в высокочувствительных датчиках веса - которые могут измерить массу единственной молекулы.
Наконец, транзисторы произведенные на основе молибденита, - быстрее переключаются, а в неактивном состоянии - потребляют в 100 тысяч раз меньше энергии, чем транзисторы из традиционного кремния.
Конечно, как и в случае с кремнием, из природного молибденита (в котором дисульфида молибдена (MoS2) всего шестьдесят процентов) ничего путнего - кроме детектора с вечно исчезающей «точкой генерации», не запилишь в принципе. Однако из технологической цепочки исчезает как минимум одно звено – разделение сверхтвёрдого кристалла на отдельные заготовки.
Ведь, молибденит мягок как графит и легко подаётся любой обработке. Возможно, плёнки сверхчистого молибденита можно получить методом плазменного напыления, технологию которого уже освоили в «Красном рассвете». Или химическим осаждением паров молибдена и серы в вакууме…
***
В любом случае надо сразу признаться и прежде всего самому себе: электроника на молибдените - будет абсолютно не такой, как на кремнии.
А какой?
А хрен знат!
Не узнаешь, пока не попробуешь.
Естественно «пробовать» предстоит Василию Васильевичу Путину в специально организованной для него «шарашке» на Урале - где для него будут созданы все условия как для научной работы, так и для личной жизни.
Да, признаюсь: это - хоть и «золотая», но всё-таки «клетка».
А как же иначе?
Тем более он сам согласился и дал зарок «вылететь» из клетки только лишь для получения Нобелевской премии в Стокгольм.
Глава 19. Броня тонка, но танки наши шустры.
Отпраздновав с земляками успешное завершение «Первой пятилетки», порадовавшись вместе с ними достижениями и загрузив их по самое «не хочу» - заданиями на следующую пятилетку, вспомнил я вдруг про своего «боевого трансгендера» - Тухачевского то бишь, стоящего во главе моего «Военного лобби» в РККА. И вскоре предстал пред ним в облике профессора Преображенского Фёдора Фёдоровича, с целью так сказать – «ревизорской» проверки дел его повышению боеспособности Красной Армии в частности и соответственно – по укреплению обороноспособности страны в целом.
Первым делом извинившись за долгое отсутствие, чисто из вежливости в паре слов перекинувшись о малозначащих пустяках - плавно перехожу непосредственно «к телу» и, азартно потирая руки, вопрошаю:
- Ну-с, Михаил Николаевич, что у нас нового? Какие ещё уставы да наставления, вы со своей комиссией успели накрополить?
Напомню, что мой боевой трангендер был год назад назначен командующим (в те времена чаще говорили «начальником») Корпуса быстрого развертывания, в свою очередь - назначив по моему предложению Начальником штаба Бориса Шапошникова. Но и своими многочисленными прежними обязанностями, он продолжал заниматься – в том числе возглавляя Комиссию по выработке новых уставов для РККА. Если имеются толковые заместители, такая «многостанковость» руководителя - не является чем-то из области фантастики.
А подбором «толковых» заместителей для Тухачевского, занимается кто…?
…Правильно!
Тот, светясь от гордости, достаёт из портфеля парочку и протягивает её мне.
Беру без задней мысли, вслух читаю обложку и мгновенно потею:
- «Боевой устав бронетанковых и механизированных войск Рабоче-Крестьянской Красной Армии (Проект)».
Слегка охренев, открываю на случайной странице и охреневаю ещё больше:
«7. В зависимости от веса, бронированные машины (танки) делятся на лёгкие (до 20 тонн), средние (от 20 до 40 тонн) и тяжёлые (свыше 40 тонн) и, в зависимости от своего предназначения в каждом классе подразделяются на:
а) боевые;
б) строевые;
в) транспортные;
г) специальные.
«Боевыми танками» - называются штатные бронированные машины, несущие на себе вооружение и предназначенные для ведения боя во взаимодействии с другими родами войск.
«Строевыми танками» - называются штатные бронированные машины, предназначенные для перевозки личного состава и вооружения моторизованных войск.
«Транспортными танками» - называются штатные бронированные машины, предназначенные для доставки боеприпасов, ГСМ и других расходуемых материалов непосредственно на поле боя.
«Специальными танками» - называются штатные бронированные машины, имеющие специальное назначение: радийные (командно-штабные), эвакуаторы, инженерные-сапёрные, походные мастерские и т. п..
Боевые танки обслуживаются экипажами. Строевые, транспортные и специальные – водителями…».
Поднимаю на него от удивления остекленевшие до хрустального звона глаза и, вопию в праведном гневе:
- Что за хрень? Какие, на хрен, «бронетанковые и механизированные войска»? Что за отсебятину - Вы порете, Михаил Николаевич?! Мы же о чём с Вами договаривались? Об тактике штурмовых групп!
Тот, вжав голову в плечи, молча протягивает мне ещё один «проект».
Пролистывая, пытаюсь успокоиться - но, натыкаюсь на такой вот абзац:
«Назначение штурмовой группы - атака заранее разведанных укреплённых позиций противника.
Силу и состав штурмовых групп устанавливает командир полка.
Обычный состав штурмовой группы: два-три стрелковых отделения, два-три станковых пулемета, одно-два орудия поддержки, отделение саперов со средствами для резки проволоки, с взрывчатыми, зажигательными и дымообразующими веществами и, два-три ранцевых огнемета, один-два боевых танка…».
Дойдя до последних слов, охреневаю уже конкретно и, буквально срываюсь с катушек – чуть борода не отклеилась:
- Опять «танки»? Вы что, товарищ командарм? Думаете, раз «причиндалов» нет – Вам и отчекрыжить уж больше нечего?
Тот, что-то перепугано мямлит, но его не слушая - продолжаю исходить овном:
- Товарищ Троцкий, что по поводу танков говорил? Что это всё - буржуазные штучки-дрючки, жестяные консервные банки - способные пугать лишь забеременевших от католических миссионеров негроафриканок. Наш же красноармеец, вооружённый…
Осмелев видать при упоминании Троцкого, Тухачевский вдруг меня перебивает:
- Лев Давыдович и многие другие товарищи в руководстве РККА изменили своё первоначальное мнение об роли и значении танков в современной войне.
Удивлённо на него таращусь, совершенно не понимая отчего вдруг такая метаморфоза:
- Чё это на них всех нашло и затем на Вас перекинулось, Михаил Николаевич? С ума же по одному сходят, а не таким дружным коллективом… Массовое поедание генномодифицированного вида бледной поганки? А может это ваш дохлый дружок Какурин, Вас с «того света» вновь «генерирует» своими бредовыми идеями?