Войско грозного царя. Том 1

577 
Боплан Г. Описание Украйны. СПб. 1832. С. 50.
578 
Герберштейн С. Записки о Московии. С. 169.
579 
Флетчер Д. О государстве русском. С. 103
580 
Там же. С. 78–79.
581 
РГАДА. Ф. 389. Кн. 19. Л. 61 об.; ПСРЛ. Т. 8. С. 290; ПСРЛ. Т. 35. С. 236; ПЛ. Вып. 2. С. 228.
582 
ПСРЛ. Т. 13. С. 209–211, 215; ПСРЛ. Т. 29. С. 100–102, 105; РИБ. Т. 31. Стлб. 192, 194; ОР РГБ. Ф. 310. № 1110. Л. 208 об, 209 об.
583 
Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. С. 107.
584 
Ушаков И. Ф., Дащинский С. Н. Кола. Мурманск, 1983. С. 11.
585 
ААЭ. Т. 1. № 318. С. 380. В 1613 году город на Пур-Наволоке был переименован в Архангельск (по названию существовавшего здесь с XII века Михайло-Архангельского монастыря).
586 
ПСРЛ. Т. 13. С. 157; ПСРЛ. Т. 29. С. 56.
587 
ПСРЛ. Т. 13. С. 485.
588 
РК 1475–1598 гг. С. 233, 234–237; РК 1475–1605 гг. Т. 2. Ч. 2. С. 259–260, 263–264.
589 
Беляев И. Д. О сторожевой, станичной и полковой службе на полской украине Московского государства до царя Алексея Михайловича. М., 1846. С. 1–2; Буганов В. И. Грамота ливенскому воеводе И. О. Полеву 1595 г. (Из истории организации сторожевой и станичной службы на юге России в конце XVI в. // Зап. ОР ГБЛ. Вып. 20. М., 1958. С. 177.
590 
Чернов А. В. Указ. соч. С. 69.
591 
АМГ. Т. 1. № 1. С. 1.
592 
Там же. Т. 1. № 1. С. 2.
593 
Беляев И. Д. О сторожевой, станичной и полевой службе на польской украйне Московского государства до царя Алексея Михайловича. С. 19; Чернов А. В. Указ. соч. С. 70; Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 7.
594 
АМГ. Т. 1. № 2. С. 2–3.
595 
АМГ. Т. 1. № 2. С. 3–4.
596 
Там же. Т. 1. № 2. С. 4.
597 
Там же. Т. 1. № 6. С. 7, № 7. С. 8, № 8. С. 9.
598 
АМГ. Т. 1. № 4. С. 6.
599 
Там же. Т. 1. № 23. С. 35–37.
600 
Чернов А. В. Указ. соч. С. 71.
601 
АМГ. Т. 1. № 10. С. 13.
602 
Там же. Т. 1. № 28. С. 50.
603 
АМГ. Т. 1. № 13–24. С. 15–38; Беляев И. Д. О сторожевой, станичной и полковой службе на полской украине Московского государства до царя Алексея Михайловича. С. 29–30.
604 
АМГ. Т.1. № 13. С. 15.
605 
РГАДА. Ф. 210. Оп. 4. № 39. Л. 27 об. – 29 об.
606 
Яковлев А. И. Засечная черта Московского государства в XVII в. С. 38.
607 
Там же. С. 20.
608 
Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 221.
609 
ПКМГ. Ч.1. Отд. 2. С. 1365–1366, 1381, 1539.
610 
Гамель И. Описание Тульского оружейного завода в историческом и техническом отношении. М., 1826. Прибавление IX. С. 47.
 
611 
РГАДА. Ф. 135. Приложение. Рубрика III. № 24. Л. 1–3.
612 
Каштанов С. М. Известие о Засечном приказе XVI в. // ВИ. 1968. № 7. С. 204.
613 
РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Г. № 125. Л. 32.
614 
Никитин А. В. Оборонительные сооружения Засечной черты XVI–XVII вв. // МИА. № 44., М., 1955. С. 209–211.
615 
Рапопорт П. А. Очерки по истории военного зодчества северовосточной и северо-западной Руси X–XV вв. // МИА. № 105. М.; Л., 1961. С. 199.
616 
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне. С. 230–232; Новодворский В. В. Указ. соч. С. 259–260.
617 
Рапопорт П. А. Указ. соч. С. 194; Кирпичников А. Н. Каменные крепости Новгородской земли. Л., 1984. С. 3–4
618 
Рапопорт П. А. Указ. соч. С. 192; Кирпичников А. Н. Каменные крепости Новгородской земли. С. 3–4, 12, 210.
619 
ОР РГБ. Ф. 92. № 2. Л. 129; ПСРЛ. Т. 8. С. 224, 291; ПСРЛ. Т. 18. С. 276; ПСРЛ. Т. 25. С. 333; ПСРЛ. Т. 28. С. 291; ПСРЛ. Т. 29. С. 26; ПЛ. Вып. 2. С. 228; Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства. М., 1952. С. 355–356, 382.
620 
Подобно сторожам, заставы представляли собой пограничный пост, прикрывавший определенный участок рубежа. Однако организацией службы они отличались от степных отъезжих караулов. Как правило, заставы располагались в населенных пунктах, зачастую в укреплениях – острожках. Возглавляли их «заставные головы», а срок «перемены» постов мог доходить до года.
621 
Эти сведения относятся уже к более позднему времени (Оглобин Н. Н. Обозрение историко-географических материалов XVII и начала XVIII вв., заключающихся в книгах Разрядного приказа // Описание документов и бумаг МАМЮ. Кн. 4. М., 1884. Отд. II. № 2. С. 306–307). Однако система охраны рубежей, несомненно, сложилась в более раннее время.
622 
АМГ. Т. 1. № 202. С. 227.
623 
АИ. Т. 1. № 169. С. 322–323.
624 
Там же. С. 324–325.
625 
Прибалтийский сборник. Т. 3. С. 293–294.
626 
Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985.С. 108.
627 
ПСРЛ. Т. 13. С. 346; РК 1475–1605 гг. Т. 2. Ч. 1. С. 91–92.
628 
Гейденштейн Р. Указ. соч. С. 29–30.
629 
Тюленев В. А. Выборгский замок в конце XVI в. // КСИА. № 190. М., 1987. С. 86.
630 
Мильчик М. И., Коляда М. И. Когда построена Ладожская крепость? // Новгородский исторический сборник. Вып. 6 (16). 1997. С. 181.
631 
Ласковский Ф. Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. Ч. 1. С. 21. Автор предполагал, что Архангельск «имел главной целью охранять и поддерживать торговлю», а Пустозерск «был построен для сбора податей с кочевых народов севера». В числе других укрепленных мест Русского Севера Ласковский упоминает Холмогоры, Шенкурск, Олонец, Каргополь, Устюг, Белозерск, Вологду и Чухлому. – Там же. С. 23–24. К сожалению, Ласковским остался не обозначен ряд других северных городов, в том числе Вятка, Соль Вычегодская. Тотьма, Чаронда, Высьма и Гороховец, Устюжна Железопольская, гарнизон которой состоял из 4 пушкарей. Не упомянул он и значительную крепость Кольский острог, где находилось 500 стрельцов и 9 пушкарей. – РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Е. № 108. Л. 24–25, 31–33.