"Фантастика 2024-110". Компиляция. Книги 1-19 (СИ)
Корни не были выкорчеваны и национализм был лишь придавлен… именно в СССР.
* * *Зло в словах пришельца из 2018-го опираются не только на воздействии на него самого тамошней буржуазной пропаганды властей РФ. Его издевательские сентенции о том, что, фактически, после развала СССР только одна республика — РФ оказалась дееспособна, нельзя объяснить только оставшимися под контролем гигантскими ресурсами и ядерным оружием. То, что у РСФСР не было своей компартии, что многие окраианы СССР развивались частично за счёт самой большой славянской республики только добавили очков в своё время «популисту» Ельцину. Возможно, СССР удалось бы сохранить, хотя бы его костяк, не считай себя и русский народ ущемлённым? Слова «отделимся и заживём!» работали и на окраинах и в центре?
Обсуждение этого вопроса вызывало больше всего эмоций у товарищей в Политбюро. И хорошо, что не стал больше вытаскивать потомка сразу перед всеми, одного раза хватило! По одиночке, у Лаврентия они все делом заняты — потомок работает, соратники читают в архиве, не до споров с наглым и дерзким человеком из 2018-го.
Но проблему с национальностями явно подзапустили..
«Нам что, развивать только РСФСР?» — уже трое из Политбюро задавали этот вопрос при всех. И никто пока не рискнул дать любой однозначно определённый ответ. Вот что на это скажешь? Как сделать так, чтобы всем сестрам, т. е. братским республикам СССР — по серьгам?
Рабочий класс, когда в 1991 стал решающий выбор тоже никак себя не проявил… Ельцин, вон, из самого что ни на есть пролетарского Свердловска выдвинулся в Москву, как помнил Рожков.
Кстати, сам малолетний Ельцин и его родители отыскались в Молотовской области! Как и такого же сопляка Горбачёва на Ставрополье, в Орджоникидзевском, по нынешнему, крае, нашли.
Вот что с ними делать? Обычные советские дети..
* * *Как партии развиваться? Тоже тот ещё вопрос… Единственно, что было ясно всем — то, что партия не может быть 20 миллионов, как при умиравшем СССР с его 290 миллионами населения. Ну и где были эти 20 миллионов, когда решался вопрос в 1991?
Попаданец прямым текстом говорил, да и не противоречили его слова собственному революционному опыту Сталина, мол — если что, всё решают 3–4 процента активного населения в столицах, которые, при необходимости, способны поднять массы.
Нужно тайное решение — ограничить партию только 1 % населения? Но на которых можно рассчитывать в чём угодно? И брать самых активных, чтобы дать им возможность, выражаясь языком будущего «социального лифта»?
Снова тьфу! «Социальный лифт» — это у новых нэпманчиков будет… себе карман набивать. Или всё же… Сталин внутренне кривило… без «советской элиты», в худшем смысле этого слова — не сознательных рабочих, не крестьян-колхозников, не даже советской интеллигенции, а именно полубуржуйской предприимчивой прослойки, но «встроенной в СССР», не обойтись? Ну и как провозглашать после этого в теории постройку бесклассового общества — как коммунистический идеал?
У простых советских людей, не нэпманчиков начинающих, всё хорошо с «социальными лифтами» этими. Пока хорошо? А что новым нэпманам, кроме возможности «зарабатывать/владеть/наживаться» предложить? Даже таким, как Рожков. С его заскоками насчёт авторских прав на его будущие компьютерные технологии и даже программы для компьютеров! Именно с них Рожков и жил в будущем. Новое тут только форма, невиданная ранее, а суть та же. Классический буржуазный подход. В 21-м веке, создавал компьютерные игры и жил на доходы от них.
Выходит, что ничего, кроме этого, и не сработает. Раз в будущем так же. Придётся как-то подобных «встраивать в СССР», чтобы не фигу в кармане держали и на запад облизывались, а стране пользу приносили и не из под палки с соответствующим результатом. Как бы не пришлось в итоге и конституцию 36-го года подправлять. Хоть рядом с трудящимися интеллигентами, «трудящуюся буржуазию» под каким-то благозвучным термином вписывай!
* * *В Политбюро, после обсуждений, сошлись в мнениях только на одной теме. Пришли к выводу, что СССР пал не от внешнего давления, а от своих внутренних проблем. И решать, в первую очередь, надо было их, а не тратить силы на противостояние миру капитала. Соратники согласились, что последующие действия должны вытекать из этого вывода, к которому он сам пришёл ранее их — перед новым, 1941-м годом, после изучения и осмысления материалов по будущей истории страны и мира.
— Мы видим, товарищи, почему США перенесли намного лучше все свои послевоенные внутренние конфликты. Дело не только в том, что Америка выиграла больше всех по итогам второй мировой в мире нашего путешественника во времени и, в целом, у них побогаче живут, чем у нас. Дело ещё в том, что в США не оказалось заинтересованных в распаде страны на местах. А в СССР — они возникли. Именно из национальных республик товарищи! Мы сами выпестовали элиты, из которых после появились все эти… — Сталин буквально выплюнул —.. Президенты новых, независимых стран.
Из кресел секретарей компартий союзных Республик!
А за ними побежал весь партаппарат. И комсомольцы подсуетились. Делать деньги! Власть преобразовывать в деньги! Всё. А на страну — было плевать! Что — теперь ещё жёстче давить, давить, давить? Или воспитывать? Как? На каких примерах? Как запрещать? Не детский сад, не воспитаешь!
Как там было у Гоголя? Настало время припрячь подлеца? Да! Дать возможностью самым резвым, но пекущимся о своей выгоде, а не готовым строить справедливое общество, играть в капитализм… в рамках системы… как «в Китае будущего»? Впрочем, как там, в этом КНР 21 века, и Рожков сам только в общих чертах понимает, чёрт его знает, так ли это..
Хотя сама идея неплоха… платить налоги (хоть и терпимые, процентов 20 хватит или патенты ещё какие) будут, как миленькие. Если на свой карман работать хотят..
Наркомат финансов по прежнему с налогами будет заниматься или отдельный орган со всеми планируемыми «старыми новшествами» НЭПа-2 придётся организовывать?
А сам новый НЭП-2, в отличие от первого, просто будет рассматриваться не как временный, а как постоянный элемент социализма, для использования элементов старой системы на благо нового типа общественных отношений. В условиях капиталистического окружения, к тому же. До построения коммунистического общества когда-то в не близком будущем.
Всё нормально будет с идеологией… первый раз что-ли так поступать?
В тот раз, свернув НЭП, проведя жесточайшими методами индустриализацию и выиграв войну, СССР при нём, Сталине, смог на какое-то время подняться на Олимп мира, поколебав его старые первоосновы, но… торжество было не долгим. Цена успеха вышла просто огромная. Так, может, в «этот раз» просто лучше заняться своей страной?
Соратникам он сказал следующее:
— Тогда, в 20-х, разворачивая НЭП, мы боялись, что кулаки и хозяйчики с большими частными хозяйствами будут угрозой нашим завоеваниям, но не напугали ли мы сами себе и зря наломали дров, свернув ту экономическую политику? Тот же Рузвельт, будучи лично сам крупным капиталистом и аристократом, совсем недавно прищемил зарвавшихся своих «братьев по классу», сделав это при одобрении и поддержке значительной части американского общества. И вышло у него совсем неплохо, особенно если вспомнить «те знания о будущем».. Почему бы и нам не попробовать, как шутит наш потомок — «скрестить ежа и ужа»? Уж легкая то промышленность может быть во многом в частных руках, так точно. Какая разница, кто будет делать одежду, например? И даже если в какое-никакое производство пролезут хозяйчики, найдём и на них управу — от политики просто отсечём. Совсем. Выбирай — или деньги или власть! Партии своей у них так точно не будет. Пусть за «госзаказы» большие друг другу глотку рвут и налоги исправно платят!
* * *Конец сентября 1942. СССР. Аэродром Красноярска. Около самолёта Douglas C-47 Skytrain. Рожков Н.Е.