"Фантастика 2024-110". Компиляция. Книги 1-19 (СИ)
* * *Между прочим, парой дней позже, при обсуждении писателями какой-то очередной из фантастических книг будущего, до фотокопирования которой добрался наш «пограничник», читавший на ходу её вместе с товарищами писателями, Толстой обмолвился:
– …И ведь товарищ-господин Рожков, не самый худший экземпляр человека, многое знающий, способный поддержать разговор на приличном уровне на разные темы, со своей стройной и устойчивой системой взглядов на мир… так что тогда, получается, там, в будущем, нужно большинству? Неужели он прав, помянув древнее – «хлеба и зрелищ»? Только на новом техническом уровне? И тех самых «буржуазных свобод»?
– Самое неприятное, полагаю не это – уверенно возразил товарищ Шолохов. А в ответ на вопросительный взгляды меня, сержанта и Толстого пояснил:… он сам прекрасно всё это осознаёт. Вспомните, с чего он начал наш разговор? Вот то то и оно! Его такое положение устраивает! Самое – главное, с его точки зрения – богатый выбор и отсутствие какого-либо поучающего и руководящего давления! Полное отрицание с его стороны права контролировать его у кого-то, способного подсказать и направить. Даже, я бы сказал, яростное сопротивление этому! И это совсем не конфликт поколений и юношеский максимализм. Тут что-то большее. Это принципиальный выбор, возможно. Всё, противоречащее этому «праву», отторгается, как «тоталитаризм». Сразу и безоговорочно.
* * *Некоторое недоумение у них выразилось в том, что разжевал им Рожков, продолжив самим же им поднятый вопрос «поддержки с дивана» и посмеявшись над последовавшим предположением о том, что «СССР имеет авторитет у некоторых из вас»
– Ну да. Но феномен того, что «много среди молодёжи» в 21 веке восхищается СССР, несмотря на всю буржуазную, как вы говорите… - ухмыльнулся он – …пропаганду… это не так!
Рожков не был бы Рожковым, если бы не съязвил:
– …Вы не очень то обольщайтесь. Эта «любовь к СССР», к советской символике часто не идёт дальше «аватарки» и комментов в соцсетях, а так… они используют технику с процессорами intel и amd, ездят отдыхать за границу, но не забывают лайкнуть Крымнаш! Да… про национализм, «на который делают ставку компрадорские власти РФ», как Вы, возможно, пожелаете списывать… тоже не стоит. Имхо, всё намного сложнее. Тут и комплекс проигравших холодную войну у родителей и их самих, но не проигравших её вдрызг, как немцы-фашики, амеры не разрушали Кремль, у ЕБНа – оставались тысячи ядерных зарядов и знание – что если что, сожжем в атомном пламени погань из США. Они все (и я в том числе!) хотели, хотят и живут в капиталистическом потребительском раю. В общем, на парад – флаг надо повесить впереди советский, в магазинах – «все как у бружуев», свободы буржуазные и если что, облить какашками всех тех, у кого «от нашей любимой рашки» нос воротит. И главное – чтобы денег хватало. Так что не обольщайтесь. Это просто из разряда «мы и они»… я бы тоже не променял комфорт на ваше самоотречение и вашу… жестокость. Простите… лучше я вам правду скажу, чем буду клясться в преданности советскому строю и лично товарищу Сталину. В будущем готовы, в массе, по настоящему убивать и сражаться, и главное – сами умирать! только те, кому особо нечего терять. А таких с каждым годом будет всё меньше и меньше. Всё таки процесс оскотинивания и наплевательства к чужой жизни идёт «в среднем» несколько дольше, чем в ваше время. Особенно во время войн он-лайн и пожирания поп-корна при лицезрения ударов беспилотников, управляемых операторами, сидящими в таком же комфорте – кривовато посмеялся Рожков.
Спорно и сомнительно, конечно, очень, все его «выводы», но и совсем отвергать то, что он говорил, нельзя…
* * *В целом, это был неравный бой. Как говорит Рожков на своём «англо-русско-интернетном» жаргоне будущего – «читерил нипАдеццки». За год около пришельца и его компьютеров понахваталась… всякого непотребного… пару раз обороты в общении с не сведующими что к чему товарищами чекистами в ГУГБ выскакивали… они сразу даже не поняли, о чём то я. Хорошо, что обороты речи были не англоязычные, а обычные обыденно- хамские из повседневной речи 21 века (как это у Рожквоа часто бывает) и вопросов ненужных, скорее всего, у собеседников не возникло.
Почему спор был неравен? Всё дело в том, что наши фильмы, музыка и, как ни странно, даже обычные книги уступают продукции (да, использую определение Никиты!) 21-го века.
То самое техническое превосходство, новый опыт… и ладно, когда фильмы и музыку создаются с помощью новых технологий и приёмчиков всяких модных навыдумывали… но и когда книги пишут на чего только голова не придумает – про всяких чудищ инопланетных, про волшебников и всяких вурдалаков, гоблинов, эльфов и орков этих. И ведь, действительно увлекательно! Большим выбором и числом произведений на любой вкус берут. Прав он.
Рожков прямо говорит – СССР должен не сопротивляться подобному в культуре, если хочет выиграть битву за умы. Нафиг, говорит «промоушен привлекательности социализма», «про пролетарскую сознательность» и прочую идеологию (он выразился ещё жестче, если честно – назвал «идеологической лабудой»), главное дело, заявляет в другом – чтобы каждый чел в мире знал – это придумали в СССР!
«Мягкая сила». Все уши с ней прожужжал.
Хотя насчёт «тыкать носом капиталистов в их дерьмо» он полностью согласен.
Хорошо, что он к нам попал. Представляю, как за океаном обрадовались бы, попади он к ним, получил бы он свои миллионы в этих долларах за все свои знания. А что ему – думаю, и там не пропал бы и не сильно переживал то, что вокруг – Америка.
Но преимущества пытаться извлечь в технике и науке – одно. А вот культура такая, буржуазная насквозь, хотя и очень завлекательная… не пропустят у нас по идеологическим соображениям ничего из его идей. И близко ничего подобного не будет. Лет десять так точно, а там и дальше – сомнительно. Его слова про плюсы и минусы идеологической деятельности некоего товарища Суслова были давно уже в списке тем, которые с прицелом на лет тридцать вперёд готовил Поташник и я на самый верх. Задачу из Кремля сам товарища Берия объяснял, чего требуется. Весь остальной отдел, даже попаданец не в курсе, что такой план послевоенный уже есть. Конечно, не знаю, как кто там, в Политбюро, кроме товарищей Сталина и Молотова в курсе о путешествии во времени и всех изменениях, предпринимаемых по этому поводу. Если кто-то и был бы, то мне кажется, нее утерпели бы товарищи, к нам, на Лубянку обязательно пробились бы, попаданца за грудки хватать – ты чего такой потомок, непутёвым оказался?
За всю молодёжь и всех живущих в 2018 отвечал бы лично.
А к него в разговорв начало вырываться личное неприятие. Не только по отношению к строю в СССР, но и к постоянному ограничению личной свободы? Я ведь вижу, что с каждым днём в нём растёт недовольство. Он вроде молчит, как то давит, «переключается» на работу, с каким он удовольствием ездил в командировку в Молотов, где надзор над ним был изрядно слабее… надо что-то со всем этим делать.
* * *Разговор товарищей Толстого и Шолохова с попаданцем, как мне кажется, подавил их морально. С одной стороны, будущее было роскошным, перспективы великолепны, возможности, применительно к доступу и распространению культурных шедевров (и не только их) с помощью вычислительной техники и всемирной сети, столь ярко продемонстрированные Рожковым, были превосходны, но… выбор людей угнетал. Я лишь слегка покривилась вкусам публики будущего и скрепя сердце, признала, что уж очень завлекательны соблазны… но вот товарищи писатели… они явно сочли, что именно их «писательский цех», цех киношников, композиторов, музыкантов и театралов явно проиграл битву за души людей низкопробному… которое производили их коллеги в будущем.
Никита просто завалил их объёмом и «качеством».
Качеством «продукта».
За короткий промежуток времени на них обрушилась такая лавина сведений о литературе будущего, музыке, фильмах и компьютерных играх, что они с трудом переварили новое.