Культ Высоцкого. Книга-размышление

***
Итак, как я уже неоднократно указывал: печатной продукции на тему ликвидации СССР в последнее время вышло много. Что, собственно, и не удивительно. Тема интереснейшая, волновать людские умы она будет ещё долго. Однако вся эта печатная продукция всегда какая-то однобокая. Вот посудите сами: нам рассказывают про развал СССР и всегда указывают на «пустое советское корыто», дескать, жратвы в СССР всегда было мало, а потом и вовсе не стало, — от того Союз и рухнул. Но не хлебом единым жив человек. Поэтому смею утверждать, что один из самых главных ударов по идеологическому, по нравственному, по духовному иммунитету СССР был нанесён с помощью культа Владимира Высоцкого. Но я ещё ни у кого из пишущих о развале СССР не встречал даже упоминания о том, что с помощью культа Высоцкого был нанесён мощный удар по…
Уверен, что и сейчас многие «знатоки вопроса» вопросительно скажут:
— Да при чём тут Высоцкий?!
И со знанием дела продолжат:
— Он всего лишь песни пел, в театре играл да в кино снимался… А СССР развалился от того, что экономика там была плохая…, страною руководили люди глупые, ничего в управлении непонимающие…
Однако, дорогие Вы мои профессора, публицисты, писатели, журналисты и прочая интеллигенция, ведь назвал же Геннадий Твердохлебов Владимира Высоцкого — главным виновником крушения коммунистического режима. Не на пустом же месте он пришёл к выводу:
«Высоцкий это не человек года, и даже не человек столетия. Высоцкий — это колоссальное социально-политическое и культурное явление. Явление, влияние на умы людей которого, было определяющим для гибели коммунистической диктатуры».
И Геннадий Твердохлебов 1000 (тысячу!) раз прав, а ВЫ, постоянно описывающие «пустое советское корыто» 1000 (тысячу!) раз не правы. Сначала в СССР была убита ИДЕЯ, и это обстоятельство потом позволило добить и всё остальное.
Какая главная идея была у советских людей?
Если обозначить эту идею одним словом, то это — СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Во времена «горбачёвской перестройки» нам стали из всех «утюгов и паяльников» настойчиво доказывать, что в СССР всегда и повсюду царила одна сплошная несправедливость. Сталинские репрессии — это несправедливость. Маленькие зарплаты и пенсии — несправедливость. Отсутствие нужных товаров в магазинах — несправедливость. А то, что самому народному Поэту и Певцу Володе Высоцкому коммунистические злыдни не дали даже книжку стихов опубликовать — разве это справедливо?! Помните, как пел Александр Галич:
 
 
«… книжку-то можно?! Книжку!
 
Её — почему никак?!»
 
 
(А. Галич «Песня о велосипеде», 1968 год)
 
***
Что, дорогой мой Читатель, понагнал я тумана?! Тумана понагнал, а главного так и не сказал? А это самое главное (о котором молчат наши учёные мужи, чьими роликами засран уже весь ЮТУБ) никогда особо и не пряталось. Заключается оно в том, что СССР ликвидировали те же самые силы, которые когда-то его и создали. Помните, как Иешуа Га-Ноцри (у Булгакова в «Мастере и Маргарите») ответил Понтию Пилату:
«…согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил?».
Почему было принято решение ликвидировать СССР? С ответом на этот вопрос тоже всё обстоит просто.
Во-первых, как я уже писал выше, на территории России построилось не то, что планировали построить Тайные Властители Мира. Советская система стала для НИХ опасна. Советские люди ведь действительно чуть было не построили свой коммунизм — социально справедливое общество. СССР вполне уверенно обгонял капиталистические страны и в гуманитарном плане, и даже в техническом. Шутка ли сказать: МЫ ПЕРВЫМИ ВЫШЛИ В КОСМОС! То-есть пример советского социализма стал очень опасен для мировой закулисы.
 
Во-вторых, социализм-коммунизм (на время) следовало заменить демократией Западного образца. С помощью западно-демократической системы гораздо легче управлять (манипулировать) народными массами. Западная демократия (конечно, до поры до времени) позволяет обманывать и при этом делать вид, что всё идёт почестному.
И в третьих, Русский Мир (назови его хоть СССР, хоть Россия, хоть Русь) всегда мешает силам, которые мечтают стать хозяевами всего человечества. Поэтому их цель — уничтожить всех, кто имеет генетический код Русской Цивилизации. Когда-то в начале прошлого века, МЫ «ИМ» ещё были нужны для того, чтобы бросить НАС под командованием Льва Троцкого (Лейб Давидович Бронштейн) на Европу. Не получилось! Европа тогда была ещё сильна, да и русский человек не очень-то рвался в бой, вдохновляемый лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Поэтому «мировому жречеству» пришлось многое переигрывать и заново корректировать свои планы.
Как получилось так, что Русский Мир, подготавливаемый Мудрецами мировой закулисы с 1905 года (и даже много ранее) на заклание, вдруг вывернулся из лап этого Мирового Зверя и чуть было не оказался в победителях? Ответ на этот вопрос тоже имеется, но, думаю, мой Читатель понимает, что этот ответ требует более развёрнутого подхода… К сожалению, в этой моей книге места для этого уже нет.
***
Завершая эту (последнюю!) главу, я хотел бы ещё раз обратить внимание на Игоря Кохановского. Этот друг Высоцкого (когда-то работавший на антисоветском радио «Свобода») здравствует и поныне. Интересно, какие стишки он пишет сейчас? Наверно, разные. Но «хлебная» тема ГУЛАГа неплохо кормит его и сегодня. Читаю в «Литературной газете» (№ 41, 2020 г.) поэтический цикл «Наследники»:
 
 
«Те, кто видывал карту ГУЛАГа,
 
ту, что сплошь покрывала страну,
 
не узрят опрометчивость шага,
 
что я сделать сегодня рискну.
 
 
 
Это вохровцев бывших потомство
 
составляет страны большинство,
 
раз их отпрыски с диким упорством
 
чтят усатого божество». 161
 
 
Игорь Васильевич! Я не потомок вохровцев, и в моём окружении никогда оных не было. Даже в своей далёкой сибирской деревеньке я знал только одного человека, когда-то служившего в охране лагерей, и у него был только один сын. С чего вы взяли, что «вохровцев бывших потомство составляет страны большинство»? Ну почему вы, неутомимые борцы с советской властью, постоянно всё врёте?
Впрочем, знаю я, с кем вы на самом деле всегда боролись и боритесь: только что прочёл статью М. Большакова «Антисоветчик — всегда русофоб: кровавые чернила „правозащитника“ Ковалева» (27). Так что…
Но вообще-то я снова заговорил о Кохановском не по причине его пристрастия к теме ГУЛАГа. Меня заинтересовали его слова о том, что Высоцкий проклял бы всех, кто радовался возврату Крыма. Хочу процитировать (с пропуском двух слов) писателя и политика Захара Прилепина. На одном из своих «Уроках русского» он рассказал интересную историю:
«…зашёл я как-то в ЦДЛ, в 2014 году, а там сидят Игорь Кохановский и литератор Дмитрий Быков: кажется, это был последний раз, когда мы поздоровались с ними.