Культ Высоцкого. Книга-размышление
***
Случилось и ещё одно значимое событие, связанное с темой «ликвидация СССР». В газете «Наша версия» я прочёл рекламную заметку «Как погиб СССР». Это рекламировалась книга Михаила Иосифовича Хоружика «Гибель Великого Государства. Убийство Советского Союза». Показываю небольшой фрагмент из газетной заметки:
«Созданная в США враждебная по отношению к СССР система сыграла огромную роль в разрушении нашего государства. Она включала в себя руководящие круги Америки и западных европейских стран, спецслужбы этих государств, масонские организации, „пятую колонну“ в Советском Союзе. Потому вряд ли стоит считать непосредственной причиной распада СССР события августа 1991 года — они готовились загодя». 109
Ну вот, наконец-то наши исследователи и о масонах заговорили. А то всё валили на ЦРУ да на неэффективную экономику СССР.
Поверьте, роль ЦРУ в разрушении СССР (так же, как и экономический фактор) преувеличивать не стоит. Цэрэушники и сами растерялись, видя, как «посыпался» «Союз нерушимый республик свободных». Очень верно написал об этом Александр Шевякин:
«Иногда люди, прочитав информацию о том, что ЦРУ не смогло спрогнозировать распад СССР, удивляются: как это так, все довольно просто, а потом ЦРУ — сборище таких умных экспертов по Союзу и не смогло это сделать? В нашей книге и содержится по сути ответ на этот вопрос: трудно это сделать, если твой номер чуть ли не последний во всем этом деле. И искать ответ на этот вопрос надо не столько в Лэнгли, а больше на Лубянке. Если, конечно же, хочешь его найти…» 110
Действительно, про ЦРУ во всём этом деле много не наговоришь: ну, кого-то финансировали, ну, что-то транслировали по своим антисоветским радиостанциям, но их номер чуть ли не последний в ликвидации СССР. Так что пусть не зазнаются.
Не сочтите и меня зазнайкой, который возомнил о себе Бог знает что, но более двух десятков лет, интересуясь темой «ликвидация СССР» я имею кое-какой багаж знаний. Я могу Вам с лёгкостью доказать, что Советский Союз развалил КГБ. А могу, даже не упоминая о КГБ, прочесть лекцию о том, как СССР развалили евреи. Также мне хватит ума и словарного запаса, чтобы, не касаясь КГБ и евреев, написать работу о том, что СССР ликвидировала партийная верхушка КПСС. Могу, оставив в покое и КГБ, и евреев, и «партийную верхушку», вести разговор о масонстве, сыгравшем свою зловещую роль. Могу подобрать достаточно веские аргументы, чтобы обвинить в развале Страны исключительно только руководителей ВЛКСМ (то бишь: вождей комсомола). А была ведь ещё и творческая интеллигенция, которая, кстати, до сих пор в большинстве своём продолжает плевать в сторону социалистической системы.
Обвинить можно всех, но, разумеется, с одной существенной оговоркой: не все кагэбешники (евреи, партаппаратчики, комсомольцы и т. д.) разваливали социалистический строй.
Итак, обвинить можно всех, и это будут правдой. Но правда — правдой, а где же истина? А истина заключается в совокупности всех правд! Так-что нельзя, рассуждая о ликвидации СССР, говорить только о роли КГБ или только о роли творческой интеллигенции. Говоря о крахе Советского Союза, следует вести разговор сразу обо всех силах, которые приняли в этом своё посильное участие. Но кто же направлял все эти разрушительные силы? Где, так сказать, «ЦЕНТР»? (16) Вот вопрос вопросов! Этот-то вопрос и ставит в тупик всех исследователей советской трагедии. Не дают (не знают?!) они ответа на этот вопрос. Ну не впадать же им, в конце концов, в ошельмованную со всех сторон конспирологию. А без ответа на этот (самый главный!) вопрос все трактовки интересующих нас событий заводят в тупик.
Александр Шевякин, понимая, что этот вопрос самый ключевой, пишет:
«Теперь возникает естественный вопрос: здесь видна рука хорошего профессионала, который сплёл сеть агентуры вокруг нужных лиц и стал ими манипулировать в процессе, который „пошёл“ и привёл к тому, что Советскую систему „разнесло“. А вот кто этот человек? Кто есть объект нашей главной заинтересованности? (…) Если бы я сочинял беллетристику, то я бы сказал даже так: Ю. В. Андропов велел организовать себе лжепохороны, а сам закулисно руководил всем процессом…» 111
Итак, ответа на главный вопрос: кто же всё-таки был главным действующим лицом и руководил всеми силами, ликвидировавшими советскую систему, у наших историков нет. И я пока не буду отвечать открытым текстом на этот вопрос. Потому что если отвечать на него прямо и коротко, то ответ будет выглядеть несерьёзно. Тут нужна отдельная книга, которая незаметно подведёт читателя к определённым самостоятельным выводам. То есть можно сказать, что тут следует действовать так же, как в своё время действовали с Высоцким: его сильно не навязывали, особо не рекламировали, а просто (сначала с помощью слухов, а потом с помощью газет, журналов и книг) подавали информацию о НЁМ в таком виде, что ОН превратился в «…колоссальное социально-политическое и культурное явление. Явление, влияние на умы людей которого, было определяющим для гибели коммунистической диктатуры». Ведь человек (человечество) дрессируется прежде всего при помощи информации. И (что тогда, что сегодня) сотни тысяч поклонников и поклонниц Владимира Семёновича полагали (и полагают) что они сами для себя открыли и полюбили Поэта только за ЕГО никем непревзойдённый талант, за его поразительную правдивость и смелость. Я (кажется я об этом уже говорил) тоже долгое время так думал. Но когда начал собирать, читать и анализировать всё, что печатается о Высоцком, то это «колоссальное социально-политическое и культурное явление» стало для меня меркнуть.
Хочу рассказать один случай. Произошло это примерно в 2002 году. Я пел в горсаду города Томска и познакомился с одним человеком. Подарил ему свой СD-диск. Оставил и визитку. А через неделю этот человек, прослушав мои песни, позвонил мне и предложил встретиться. Я согласился. Помню даже фамилию этого человека — Бочкарёв. Не трудно было запомнить: он пришёл ко мне с пивом «Бочкарёв». Имя тоже помню, но называть не стану. А почему я помню встречу с этим человеком? Потому что тогда, в беседе со мной, он сказал:
— А что Высоцкий? Что в нём особенного? Раздули из мухи слона!
Я, конечно, стал возражать: говорить про оригинальность голоса Высоцкого, про песни…
А сегодня я и сам могу сказать:
— Раздули из мухи слона!
Именно так я недавно и сказал в телефонном разговоре коллекционеру Андрею Роганину. На что он мне ответил в духе:
— Игорь, да ты что? А голос, а песни…?Грешил? А кто прожил жизнь, не согрешив? Пушкин? Лермонтов?..
В общем, стал говорить примерно то же, что и я когда-то говорил своему случайному знакомому.
Да нет, ребята, меня не греховность смущает в Высоцком. Я и сам грешен. Но есть большая разница! Когда ты слушаешь песни Высоцкого и держишь в голове: этот человек пел только правду, жил так же, как и все простые граждане СССР, стоял в очередях, мечтал о собственной квартире, терпел постоянные запреты, любил прекрасную Марину Влади, с трудом и чуть ли не со слезами выбивал визы в Париж, считал копейки до получки, пил, потому что власть искала любой предлог, чтобы сорвать каждый ЕГО концерт и т. д. и т. п., то отношение к НЕМУ — одно, сами понимаете какое. А когда ты слушаешь ЕГО песни и знаешь, что ОН: объездил пол мира, дал сотни (не бесплатных!) концертов, гонял на мерседесе, нарушая все правила дорожного движения, и прочее, и прочее, и прочее, то отношение к НЕМУ становится уже совершенно иным. Пред нами встаёт уже не образ героя-правдоискателя и поборника справедливости, а образ циничного и лицемерного прохиндея. Как справедливо подметил один неизвестный мне поэт, написав о Высоцком: «Он разъезжал на мерседесе, о жигулях мечтая в песне».